Wikipédia compte des millions de banques – pourquoi en demander plus ?
Chaque année, Wikipédia place un grand nombre de bannières publicitaires en haut de son site Web. Il s’agissait d’un appel lancé par le co-fondateur de Wikipedia, Jimmy Wales, pour des dons afin de maintenir le fonctionnement du site.
Cela étant dit, Wikipédia a besoin de votre aide pour continuer à fonctionner. Mais réellement?
En juin 2021, la Wikimedia Foundation a franchi la barre des 100 millions de dollars, qui ne devrait pas être atteinte avant 2026. Même en excluant cette réserve, les actifs de la Wikimedia Foundation ont augmenté de plus de 50 millions de dollars au cours de l’exercice 2020-2021.
Pourquoi Wikipédia a-t-il besoin d’argent ?
Comme tout site Web, Wikipédia a des coûts de serveur, des coûts de gestion, des coûts de personnel, etc. Pour un site de la taille de Wikipédia, ces coûts sont énormes.
Selon Statista, il prétend avoir plus de 5,5 visiteurs uniques et plus de 40 milliards de pages vues par mois tout au long de 2021. En 2014, le Pays de Galles a calculé que lever 48 millions de dollars en un an rapporterait « moins d’un cent par personne » [visiting the site] par mois. «
Le plan 2021-2022 de la Wikimedia Foundation indique clairement que le budget de fonctionnement total nécessite 150 millions de dollars de dépenses, dont 15,6 millions de dollars en subventions.
Il s’agit d’une augmentation significative des subventions pour développer la communauté et le contenu, même si cela ne dit pas exactement à quoi l’argent sera utilisé.
Faire une vidéo du jour
En relation: Les batailles éditoriales de Wikipédia : les batailles Wiki les plus drôles, les plus étranges et les plus grandes
La plupart des dépenses vont à ce que Wikimedia appelle un ratio programmatique. Cela inclut tous les aspects du développement de la plate-forme, tels que l’infrastructure technologique, l’évolution de la plate-forme et la notoriété de la marque.
Près d’un quart du budget va à ce que Wikimedia appelle le mouvement du boom. Le mouvement Thrive est un processus par lequel Wikimedia espère accroître l’utilisation de Wikipédia dans les communautés mal desservies. Cela inclut un meilleur support de traduction et Wikipedia parmi les formateurs de classe dans ces communautés.
Wikipédia a déclaré de manière transparente qu’il avait dépassé les objectifs de revenus prévus les années précédentes et s’attend à faire de même cette année. Bien sûr, cela signifie que Wikipédia dispose déjà d’une grande réserve.
Selon ses états financiers pour l’année 2020-2021, il dispose actuellement de 86,8 millions de dollars en espèces et de 137,4 millions de dollars en investissements à court et à long terme. La Fondation interprète cela comme une décision d’avoir au moins 6 à 18 mois de dépenses totales en cas d’urgence.
Tout n’est peut-être pas aussi transparent qu’il n’y paraît
Ce que dit le Pays de Galles peut créer l’image que l’hébergement Internet est le coût principal. Mais la Wikimedia Foundation n’y consacre que 8% de son budget total. Moins d’argent a été investi dans son infrastructure qu’il n’en a été investi dans le mouvement florissant.
Gregory Kohs, rédacteur en chef de Wikipediocracy, a écrit en 2014 : « Il y a aussi d’énormes ‘autres dépenses d’exploitation’ totalisant près de 12,5 millions de dollars – dont certaines vont certainement payer pour des bureaux coûteux au centre-ville de San Francisco. »
En relation: Découvrez les meilleurs et les pires outils Wikipédia gratuits de Wikipedia
Les critiques de Wikipédia soulignent souvent combien d’argent est dépensé pour les « entités du mouvement », les organisateurs d’ateliers et d’événements pour célébrer Wikipédia. Tout ce qui a été offert aux écrivains lors de la réunion était du soda et de la pizza, a déclaré Coase.
Si vous pensez que Wikipédia devrait dépenser plus pour les personnes qui produisent et gèrent le contenu, vous n’êtes pas seul. Sue Gardner, ancienne directrice exécutive de la Wikimedia Foundation, a soulevé quelques « préoccupations importantes » avant de quitter l’organisation l’année dernière :
Je crois que la plupart des fonds du mouvement sont actuellement dépensés pour les chapitres. La valeur des projets Wikimedia est principalement créée par des éditeurs individuels : les individus créent de la valeur pour les lecteurs, ce qui conduit ces lecteurs à faire des dons au mouvement… Je ne suis pas sûr que la valeur ajoutée créée par les entités du mouvement (comme les chapitres) justifie le financement coût, je me demande serait-il plus logique pour le mouvement de concentrer davantage ses dépenses sur la fourniture d’un soutien financier direct aux personnes travaillant sur des projets.
Gardner a également appelé à plus de responsabilité pour ces entités de campagne exigeant des fonds pour définir clairement le succès ou l’échec.
Les arguments en faveur d’un don à Wikipédia
Alors pourquoi donneriez-vous à Wikipédia alors que cela peut réduire les coûts et vous serrer la ceinture ?
Le Pays de Galles pense qu’il est important d’investir dans l’ingénierie et l’innovation, ce qui conduira à un meilleur support de traduction, à des subventions et au prochain rendu Parsoid pour les pages de discussion.
En relation: Articles Wikipédia fous et étranges que vous devriez lire
La plupart des gens aiment Wikipédia parce qu’il est facile d’apprendre de nouvelles choses. La journaliste de Wired Emily Dreyfuss écrit sur ses raisons de faire un don, ce qui fait écho à la frustration de nombreux lecteurs lorsqu’ils voient Wikipédia mendier, mais explique également pourquoi c’est toujours une bonne idée de faire un don :
Wikipédia est la meilleure approximation des connaissances complètes que nous ayons jamais vue. C’est aussi le plus dur. le plus accessible. Et le plus sûr. Il vit sur des serveurs dans le monde entier, donc contrairement à la Bibliothèque d’Alexandrie, il n’est pas brûlé.
Mais il peut être mis en cache. Il peut devenir stagnant, ignoré et oublié. Pire, cela pourrait devenir un domaine rare pour l’élite fortunée, tout comme la richesse des informations qui s’y trouvent. Je déteste le voir, et je le déteste encore plus si je m’implique. Alors, super, Jimmy Wales. Je ferai de mon mieux.
NYMag a également interrogé quatre personnes qui ont fait un don à Wikipédia pour savoir pourquoi elles l’ont fait, même si elles savaient qu’elles pouvaient toujours utiliser le site.
Et des gens comme Jim Pacha, qui a fait don de toute sa fortune à la Wikimedia Foundation.
Le cas contre le don à Wikipédia
Il y a suffisamment de personnes qui pensent que Wikipédia n’a plus besoin de votre don.
Mis à part les réserves de trésorerie, certains affirment que le potentiel de génération de revenus du site est inexploité. Alors que Wikipédia est catégoriquement contre la publicité (en raison de possibles conflits d’intérêts dans l’authenticité de son contenu), il existe d’autres modèles de revenus à explorer.
Kohs of Wikipediocracy plaide en faveur de l’octroi de licences de contenu à des sites comme Google qui utilisent le matériel de Wikipédia dans leurs résultats de recherche et le monétisent par le biais de la publicité. De même, vous pouvez même créer votre propre livre à partir de Wikipedia, que la fondation propose à bas prix.
En relation: Outils pour améliorer Wikipédia et découvrir des articles intéressants
Cependant, tout le monde n’est pas contre l’idée de la publicité. Stephen Chapman de ZDNet est doué pour regarder des publicités ou proposer tout autre modèle de revenus durables. Sa logique, à la base, est convaincante :
Vous savez… même si Wikipédia est vraiment spécial, ce n’est pas si spécial qu’il ne peut pas être facilement reproduit par quelqu’un qui peut faire mieux et gagner gros. Si Wikipédia ne parvient pas à répondre à ses exigences en matière de devise, alors l’idée de Wikipédia et les informations qu’il contient sont toutes là, attendant simplement que quelqu’un d’autre vienne et recommence d’une manière différente et plus durable.
Le désir de Gardner de dépenser plus pour les contributeurs a trouvé un écho auprès de beaucoup. L’un d’eux est Mark Devlin de Newsline, qui a exhorté les lecteurs à ne pas faire de don parce que « votre argent va à un groupe de programmeurs incompétents et à une équipe de direction qui vole dans le monde entier pour » sensibiliser « . »
Est-il temps de faire un don à Wikipédia ?
Chaque année, Wikipedia demande des dons, et chaque année, Wikipedia reçoit des dons. Si vous pensez que Wikipédia a besoin de dons supplémentaires, le site les acceptera via donate.wikimedia.org. Si vous n’êtes pas convaincu par la position de Wikipédia et que vous préférez soutenir d’autres organisations caritatives, vous pouvez faire un don à d’autres organisations caritatives par SMS.
Quoi que vous décidiez, être informé est la chose la plus importante que vous puissiez faire. Si rien d’autre, Wikipedia aide avec cela.
Crédit image : Pixabay/OpenClips et Fabrice Florin
A propos de l’auteur
