Visual Studio Code vs Atom : quel éditeur de texte vous convient le mieux ?
Si vous recherchez l’éditeur de code parfait, il y a de fortes chances que vous ayez rencontré Atom et Visual Studio Code. Il existe de nombreux autres éditeurs, mais ce sont ces deux-là qui attirent le plus l’attention.
Atom existe depuis un certain temps, mais sa popularité a récemment diminué. Une fois le petit nouveau sur le bloc, Visual Studio Code semble être l’éditeur de texte le plus en vogue en ce moment. Cela dit, tout le monde n’est pas si désireux de quitter Atom.
Alors, Atom ou Visual Studio Code, quel est le meilleur ? Décidons.
Visual Studio Code et Atom : quelle est la similarité ?
Tout d’abord, Visual Studio Code et Atom partagent l’ADN. Les deux éditeurs utilisent Electron, qui permet aux développeurs de créer des applications de bureau à part entière à l’aide de technologies Web telles que JavaScript, HTML et CSS. Certaines personnes sont farouchement contre l’idée, mais c’est une autre histoire.
Les deux éditeurs sont également plus proches que vous ne le pensez. Atom a été créé sur GitHub ; pendant ce temps, comme son nom l’indique, Microsoft a créé Visual Studio Code. En 2018, Microsoft a annoncé qu’il allait acquérir GitHub. Alors que certains craignaient initialement que cela ne signifie la fin d’Atom, Microsoft a précisé que les deux éditeurs vivraient.
En relation: Les 9 meilleurs éditeurs de code gratuits pour écrire votre première application
Visual Studio Code et Atom : performances
Les fans de Visual Studio Code soulignent souvent ses performances par rapport à Atom et à d’autres applications basées sur Electron. Les applications Electron sont réputées pour leurs performances lentes et leurs temps de démarrage lents, mais Visual Studio Code parvient à éviter cela.
Faire une vidéo du jour
La différence de performances entre Visual Studio Code et Atom se résume à plusieurs facteurs, mais un aspect majeur est l’approche de développement de chaque application. Visual Studio Code possède un ensemble de fonctionnalités de base étroitement contrôlé, avec des plug-ins ajoutant des fonctionnalités au niveau de la surface.
Atom, d’autre part, utilise une approche basée sur des plugins pour presque tout. Cette approche présente des avantages, mais aussi des inconvénients. Atom est légèrement plus lent hors de la boîte, et cela ne fait qu’empirer lorsque vous ajoutez certains plugins.
VS Code a un net avantage en termes de performances, mais aucun des éditeurs n’est lent sur les machines modernes. Cela change lorsque vous modifiez des fichiers volumineux. Visual Studio Code surpasse Atom, mais les deux sont nettement plus lents que des éditeurs comme Vim ou même Sublime Text.
Visual Studio Code et Atom : fonctionnalités principales
Visual Studio Code inclut plus de fonctionnalités prêtes à l’emploi qu’Atom ou même de nombreux autres éditeurs de texte. Ce n’est pas aussi performant qu’un environnement de développement intégré (IDE), mais c’est proche. En plus des fonctionnalités d’éditeur de texte standard, la création et le débogage d’applications sont également pris en charge. Il en va de même, bien sûr, pour la saisie semi-automatique IntelliSense de Microsoft.
Une fonctionnalité qui apparaît plus fréquemment dans les éditeurs de texte modernes est l’intégration de Git. De même, Visual Studio Code possède cette fonctionnalité, vous permettant de gérer facilement le contrôle de version sans ouvrir de fenêtre de terminal. La prise en charge de Markdown est également intégrée, avec des fonctionnalités de prévisualisation, afin que vous puissiez être sûr que tous vos fichiers semblent corrects sur GitHub.
Bien qu’Atom n’ait pas à peu près le même nombre de fonctionnalités, il intègre Git. Atom va encore plus loin en offrant une intégration complète de GitHub. C’est à peu près attendu compte tenu des origines du projet, mais c’est toujours pratique, surtout si vous utilisez GitHub pour tout.
Cependant, pour la grande majorité des fonctionnalités, Atom s’appuie sur des plugins. La bonne nouvelle est que les plugins dans Atoms sont faciles à installer, vous permettant de personnaliser l’éditeur de presque toutes les manières imaginables.
Visual Studio Code et Atom : plugins
L’extensibilité se trouve être la plus grande différence entre ces deux éditeurs. Pour Visual Studio Code, les plug-ins ajoutent des fonctionnalités. Par exemple, lorsque vous codez dans Rust ou Go, vous pouvez installer des thèmes, prendre en charge de nouvelles langues et créer des outils pour vous aider.
D’autre part, Atom fournit plus de fonctionnalités pour les plugins. Étant donné que la plupart des fonctionnalités de l’éditeur proviennent de plugins intégrés, les bons plugins peuvent créer des applications presque entièrement nouvelles. Cela fait d’Atom une application plus « piratable ». Atom a même une section dans son manuel appelée Hacking Atom.
C’est un peu comme une « guerre des éditeurs » entre Vim et Emacs. La quantité de fonctionnalités intégrées à ce dernier a conduit certains à se référer à Vim en tant qu’éditeur et Emacs en tant que système d’exploitation. Atom n’atteint pas le niveau de personnalisation vu dans Emacs – personne n’a encore écrit de client de messagerie Atom – mais il est plus proche que Visual Studio Code.
Cela ne veut pas dire que le plugin Visual Studio Code n’offre pas une tonne de fonctionnalités. Jetez simplement un œil à notre liste pratique de plug-ins Visual Studio Code pour le prouver.
Visual Studio Code et Atom bénéficient actuellement de grandes communautés et de bases d’utilisateurs. Alors que Visual Studio semble être le plus populaire des deux, Atom a toujours une communauté dédiée d’utilisateurs et de développeurs. Cela pourrait changer si Microsoft décide d’abandonner la prise en charge de l’un ou l’autre des éditeurs, mais cela ne semble pas se produire de si tôt.
Étant donné que Visual Studio Code est affilié à Microsoft, Atom semble être plus populaire auprès de la communauté open source que Visual Studio Code. Cela dit, la communauté travaille dur pour créer une version sans Microsoft de Visual Studio Code. Les deux éditeurs sont open source, mais certains utilisateurs n’aiment pas la collecte de données utilisée par les deux applications.
Télécharger Visual Studio Code et Atom
Visual Studio Code et Atom sont entièrement gratuits. L’éditeur Atom est disponible sous licence MIT, tandis que le téléchargement de Visual Studio Code est sous licence propriétaire, malgré la base de code open source de l’éditeur. Les deux éditeurs sont disponibles pour macOS, Linux et Windows.
Télécharger: atome (libre)
Télécharger: Code Visual Studio (gratuit)
Avez-vous besoin d’un éditeur de texte ou d’un IDE ?
En bref, Atom est un éditeur de texte hautement personnalisable. Avec les bons plugins, cela peut se rapprocher de ce que fait un IDE. Visual Studio Code est similaire, mais avec son ensemble de fonctionnalités, il est plus proche d’un IDE dès le départ. Cependant, aucun d’entre eux n’a la fonctionnalité d’un IDE complet.
Vous ne savez pas si vous devez utiliser un éditeur de texte ou un IDE ? Ne vous inquiétez pas, car nous avons déjà vérifié si un éditeur de texte ou un IDE est meilleur pour les programmeurs. Vous pouvez être en désaccord, mais nos points de vue peuvent vous aider à prendre une décision.
Visual Studio Code vs Atom : quel éditeur de texte est le meilleur ?
Les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients – et ils sont tous les deux gratuits, alors pourquoi ne pas leur donner une chance ?
En général, Visual Studio Code est un meilleur éditeur de texte, en partie à cause de ses fonctionnalités étendues. Alors qu’Atom peut être à la hauteur de ses plugins, la plupart des fonctionnalités dont vous avez besoin sont déjà disponibles dans Visual Studio Code. De plus, Visual Studio Code est léger et plus rapide.
Si vous choisissez Atom, la maîtrise des raccourcis clavier de l’éditeur de texte augmentera rapidement votre rendement.
A propos de l’auteur
