Une action de l’UE pourrait rendre Apple Pay plus utile
Points clés à retenir
- Les régulateurs européens examinent attentivement les méthodes de paiement d’Apple.
- Apple aurait refusé de donner à ses concurrents l’accès au système NFC Apple Pay.
- Les régulateurs du monde entier intensifient leur examen des possibles pratiques monopolistiques contre les géants de la technologie.
Dowell/Getty Images
Les actions récentes des régulateurs européens contre Apple pourraient enfin offrir aux utilisateurs plus d’options de paiement, selon les experts.
Le chien de garde antitrust de l’Union européenne déposerait des accusations de conduite anticoncurrentielle contre Apple pour Apple Pay et la puce NFC à l’intérieur de l’iPhone, qui permet le paiement par tapotement. La société aurait refusé aux concurrents l’accès au système de paiement.
« Autoriser l’accès à la fonctionnalité NFC via une API ouverte signifie que les services de paiement tiers peuvent avoir la même fonctionnalité ou une fonctionnalité similaire à Apple Pay sans le contrôle ou les frais directs d’Apple », Sean O’Brien, chercheur invité à la Yale Law School de la société de l’information. projet, a déclaré dans un communiqué ledigitalpost dans une interview par e-mail.
Cliquez pour payer
Les responsables antitrust réduisent la portée de la technologie, qui permet le tap-to-pay sur les appareils Apple, dans le cadre d’un examen plus large des pratiques de l’entreprise.
Florian Ederer, professeur d’économie à la Yale School of Management, a déclaré à ledigitalpost dans une interview par e-mail qu’Android de Google permet à certains tiers d’être intégrés dans son système de paiement, mais Apple verrouille l’utilisation de NFC dans sa propre solution Apple Pay. « Cela signifie que les fournisseurs de paiement tiers ne fonctionneront pas sur l’iPhone », a-t-il ajouté.
Si les régulateurs de l’UE réussissaient, Apple pourrait être contraint d’autoriser les développeurs à créer des fonctionnalités permettant aux utilisateurs de payer n’importe où, a déclaré le directeur général de la société de logiciels, Nico Ramirez. Système NFC, a déclaré ledigitalpost dans une interview par e-mail.
« À tout le moins, je m’attends à ce qu’Apple soit confronté à une réglementation plus stricte des clauses dites de sens inverse… »
« Pour les utilisateurs, cela signifie qu’ils pourront utiliser des applications non Apple Pay, telles que des applications qui émulent Visa ou Mastercard », a-t-il ajouté.
Ederer a déclaré que l’agence européenne de contrôle de la concurrence prépare actuellement une déclaration d’objection, mais qu’elle ne sera peut-être pas envoyée à Apple avant l’année prochaine.
« Cela pourrait être considéré comme anticoncurrentiel car Apple utilise effectivement sa domination en tant que plate-forme mobile pour prendre en charge ses propres solutions de paiement, créant ainsi un terrain de jeu injuste avec d’autres systèmes de paiement », a-t-il ajouté.
Essayez la technologie
Les régulateurs du monde entier intensifient leur examen des possibles pratiques monopolistiques contre les géants de la technologie.
Apple Pay a fait l’objet d’une surveillance accrue dans le passé. En août, la Corée du Sud a adopté un projet de loi interdisant aux principaux opérateurs de magasins d’applications, dont Apple, de laisser les développeurs de logiciels utiliser leurs systèmes de paiement. En 2019, l’Allemagne a adopté une loi obligeant Apple à ouvrir son système de paiement mobile à ses concurrents.
Mais aux États-Unis au moins, Apple a prévalu dans la dernière décision de justice. En septembre, un juge fédéral a décidé de ne pas qualifier Apple de monopole ni de l’obliger à autoriser la concurrence dans une boutique d’applications.
« L’environnement réglementaire dans l’UE est plus strict, et je ne pense pas que les régulateurs américains qualifieront Apple de monopole, d’autant plus qu’il s’agit d’une marque mondiale qui est désormais un symbole américain aussi fort que la tarte aux pommes », a déclaré O’Brien. Dites.
Cependant, Apple fait toujours face à de nombreuses poursuites et plaintes antitrust. Dans bon nombre de ces cas, le comportement anticoncurrentiel présumé découlait de sa plate-forme iOS, qu’Apple est accusée d’utiliser pour fausser la concurrence sur des marchés tels que les services de streaming musical, les systèmes de paiement d’achats intégrés pour les jeux et les systèmes de paiement NFC.
d3sign/Getty Images
« À tout le moins, je m’attends à ce qu’Apple soit confronté à une réglementation plus stricte concernant les clauses dites de sens inverse, qui limitent la capacité des développeurs à informer les utilisateurs des options d’achat alternatives », a déclaré Edler.
Ramirez a déclaré qu’Apple pourrait faire face à davantage de réglementations sur l’App Store et son ouverture. En revanche, les utilisateurs d’Android peuvent facilement « charger » des applications en installant le fichier APK.
« Les utilisateurs d’iOS doivent franchir de nombreux obstacles, ce qui rend pratiquement impossible pour un non-développeur de charger une application qui n’a pas été soumise au processus de révision arbitraire d’Apple », a-t-il ajouté. « Les utilisateurs bénéficieront de la possibilité d’installer à peu près tout ce qu’ils veulent, mais le risque d’installer des logiciels malveillants est légèrement plus élevé.
Merci de nous en informer!
Recevez les dernières nouvelles technologiques publiées quotidiennement
abonnement
Dites-nous pourquoi !
D’autres détails ne sont pas assez difficiles à comprendre
