Superman : la critique du film
Superman Review – 1978 – Réalisé par Richard Donner – Avec Christopher Reeve, Margot Kidd, Gene Hackman, Marlon Brando, Glenn Ford, Ned Beatty, Jackie Cooper, Trevor Howard… Intrigue : Quand Krypton s’effondre, Joel et sa femme Lara Lor -Van envoie son fils sur Terre, où il libère un pouvoir spécial, qu’il utilisera pour faire respecter la justice et combattre des méchants comme Lex Luthor.
Créé en 1932 par l’écrivain américain Jerry Siegel et l’artiste canadien Joe Schuster, Superman, le premier super-héros de l’histoire de la bande dessinée américaine n’est apparu sur les pages d’une bande dessinée d’action qu’en 1938. Dès sa première vignette, la bande dessinée nous raconte l’origine et l’évolution du personnage que nous connaissons tous, depuis qu’il a quitté Krypton pour commencer à travailler comme timide rédacteur en chef au Daily Planet alors qu’il était bébé tout en cachant ses secrets d’identité.C’est cette même origine qui a servi de base au premier film, auquel nous rendons aujourd’hui hommage
critiquerDe plus, le film était en avance sur son temps pour plusieurs raisons.
Bande-annonce originale de Superman de 1978
Un classique intemporel
Le premier est le producteur Alexander Sarkind, en particulier son fils Ilya, qui a été suffisamment visionnaire pour obtenir les droits et remporter le succès au box-office.Si nous réfléchissons froidement, avant Superman Il n’y a qu’un seul film de super-héros de bande dessinée, Batman de 1966, et nous savons tous comment cela s’est terminé. A ce titre, il peut être considéré comme la première tentative « sérieuse » d’exploiter le monde de la bande dessinée sur grand écran. L’enjeu était de taille : ils avaient Guy Hamilton à diriger, mais il a « abandonné » le projet, et ils ont continué avec un talent clairement en hausse, Richard Donner (deux ans avant qu’il ne réalise avec succès « Prophecy ») et l’histoire a été écrite par Mario Puzo (« Le Parrain »)… n’oubliez pas Marlon Brando ou Glenn Ford qui ont signé il y a longtemps…
C’était aussi un film en avance sur son temps, et pour une autre raison : les producteurs ont vu l’énorme potentiel des licences et ont commencé à enregistrer les deux premiers films en même temps, devant finalement s’arrêter pour arriver à temps.Le premier, le scénario était défaillant (il a dû être réécrit plusieurs fois, et a été peaufiné par Tom Mankiewicz à la fin), sans oublier les frictions entre production et réalisation… heureusement, les frictions ont entraîné un
meilleurs films de super-héros historique
C’est tout, bien qu’il s’agisse d’une bande « vieille » de 36 ans,
Superman Il continue de résister à l’épreuve du temps de manière étonnante, une vertu qui le rend aussi intemporel que d’autres films contemporains comme Star Wars. C’est vrai que si on regarde certains effets comme les plans volants, les superpositions et la chrominance, ça chante « por soarees », mais dans l’ensemble c’est un film bien fait qui a bien résisté au temps… …ils peuvent se vanter des conséquences . Mais nous en parlerons dans chaque film…
À bien des égards, Superman est un film « complet », car dans les 137 minutes qu’il dure, il couvre à peu près tout ce qu’il faut pour découvrir le personnage, même si vous n’avez pas la moindre idée de la bande dessinée. Un schéma qui a été « plagié » dans les légendes de super-héros ultérieures, telles que Spider-Man, Captain America et deux autres. Mais sans le soutien des effets numériques actuels, les réalisations de Superman seraient encore plus grandes, comme recréer Krypton, l’esthétique de ses habitants (qui ne se souvient pas de la scène du procès du général Zod ?) ou détruire le monde. la planète elle-même.
Toutes les clés de Superman en 137 minutes
Le film divise la première aventure de Superman en trois parties ou épisodes très différents, comme si le schéma classique « intro-moyen-fin » était poussé à un extrême obsessionnel.Les 45 premières minutes du film sont réservées au développement des origines du film Super héros, Son départ de Krypton, son adoption par les Kent, ses années en tant qu’étudiant, sa recherche de réponses, sa décision d’utiliser ses pouvoirs pour toujours … le tout dans un rythme merveilleux qui vous donne envie de plus, continuez à le regarder devenir un « fonctionnalité ».
Une grande partie du fait que les 45 premières minutes ont été tirées au sort était due à dix performances mettant en vedette des acteurs célèbres tels que Ford et Brando susmentionnés. Tout est si soigneusement et « fait » si bien qu’il ne ressemble guère à un film qui a plus de 30 ans de retard. Même les effets, dans la première partie du film, ne fonctionnaient pas. Dans certains plans, ils peuvent être « Seventies » mais comme d’autres films de l’époque, lisez Star Wars, ce sont de véritables œuvres d’art, quand vous voyez comment Krypton est parti pour toujours, vous ne penseriez pas « à quel point ». Sans oublier le design inoubliable de la Forteresse de la Solitude…
Comme pour le reste du film, certaines scènes « complexes », comme voir un bébé délicat soulever un camion lourd, sont subtilement résolues, avec des images pour cacher le « piège », qui finalement fonctionne, nous laissant dans l’embarras. roman. Tout est basé sur la bande-son inoubliable de John Williams, qui dès le titre parvient à saisir nos tympans avec une mélodie mémorable, qu’elle soit thématique ou non »Romantique« , comme celle de la scène de vol avec Lois.
Créez des images mémorables
Cela nous amène au « nœud » du film, qui présente néanmoins certains personnages clés et leurs relations, du méchant Lex Luthor (joué habilement par Gene Hackman) et ses acolytes et antagonistes humoristiques Otis au Daily Planet avec la petite amie « Wannabe » Lois Lane, et montrant les premiers travaux de « héros » SupermanQui ne se souvient pas de l’hélicoptère descendant en piqué devant le Daily Planet avec Lois Lane agrippant l’une de ses portes ? Qui n’imagine pas Superman remplacer les moteurs d’avion ? Ou attraper le voleur qui grimpe sur la façade de l’immeuble ?
Il n’y a que quatre ou cinq scènes, qui sont un peu précipitées, mais pour ce qui est de montrer la nature et la motivation des personnages, elles font leur travail. En fait, elle s’appelait « Le film qui nous a fait croire que les gens pouvaient volerfaisant clairement allusion à la scène de vol. Et, si nous remontons à la fin des années 70, toutes ces images ont un pouvoir visuel incontestable, et elles sont toujours valables et « crédibles » même aujourd’hui. Et c’est sans doute la grandeur de Superman Achievement, si bien que le film est toujours magnifique 36 ans après sa sortie.
Le personnage a également établi un lien avec le public en raison d’une explication inconnue à l’époque. Christophe Reeves, qui brode les deux faces du personnage, le timide et maladroit Clark Kent et l’invincible Superman. Les « nœuds » du film aident également à approfondir d’autres aspects du personnage, tels que les relations complexes de Lois Lane alors qu’elle joue le rôle de la tout aussi énorme Margot Kidd. De plus, le tout avec d’excellents doublages espagnols (original, pas la merde que vous pouvez entendre sur certaines versions « étendues » de Blu-ray).
Le dernier paragraphe du film, la fin, est peut-être la partie la plus « contradictoire ». D’une part, il représente la première grande « confrontation » entre les deux pays Superman Oui Loi luthérienne, il a conçu un plan machiavélique pour semer le chaos sur la faille de San Andreas (avec deux missiles), pouvant ainsi spéculer sur les terres voisines. Peut-être que cette partie, en raison de « l’abus » des effets visuels (pour laquelle elle a obtenu un Oscar spécial), est la plus chantée selon les normes d’aujourd’hui… même si le vrai « problème » est de savoir comment ça se termine, même aujourd’hui, ça continue pour susciter la controverse et le débat.
Nous ne révélerons rien au cas où quelqu’un ne l’aurait pas encore vu (bien qu’il ait le temps), mais la scène finale est certainement la seule grande licence du film pour le personnage, avec des pouvoirs ou des « capacités » qui ne se manifestent pas dans les bandes dessinées. Même si cela peut sembler fou à certains, cela ne gâche pas l’effet global du film, qui reste l’un des éléments clés du passage des héros de bandes dessinées au celluloïd. Le travail de Donner n’aurait pas conduit à une telle avance sans sa passion et son dévouement à chaque coup. Sans aucun doute, c’est un classique intemporel.
Ne pars pas encore, et… Superman !
Dans notre spécial sur les films de super-héros, vous trouverez des critiques d’autres films de super-héros, bien que nous ayons averti que s’il n’y a pas de direction magique Richard Donner, retiré de l’équation qualifiant l’un des Salkinds de « crétin »… les résultats seraient-ils affectés ? Une réponse critique à Superman II.
