« Rebecca » de Netflix a un détail qu’Hitchcock n’a pas osé montrer
- ‘Rébecca‘ a réadapté le roman Daphné Du Mauriercréant une première sans précédent pour le film Alfred HitchcockMais la différence entre les deux change tout.
- Interview d’Amy Hamer : « C’est étrange que 80 ans plus tard, personne n’ose le faire »
- Classé : Les meilleurs films originaux de Netflix.
Les comparaisons sont odieuses, mais inévitables. Il y a plus quand ils peuvent complètement changer l’histoire. ‘Rébecca‘ est devenu un classique des années 1940 Alfred Hitchcockson premier film hollywoodien remporta l’Oscar du meilleur film et installa une chaire sur l’adaptation à l’atmosphère morbide de la fiction Daphné Du MaurierQuatre-vingts ans plus tard, une autre « Rebecca » revient à l’écran.Cette fois, pour le petit gars, celui de Netflix, qui a créé une nouvelle version réalisée par le réalisateur Ben Whitley et mettant en vedette Lily James Oui Amy Marteau.
L’histoire reste la même : lors d’un voyage à Monte-Carlo, une jeune femme travaillant avec une femme riche rencontre le riche Max De Winter, récemment veuf, et les deux tombent follement amoureux.Le coup de foudre se termine par un mariage précipité, le couple est de retour Le célèbre manoir Derwent Manderleysur la côte sud de l’Angleterre.
Mais ce qui attend la jeune femme en ce lieu n’est pas l’heureux mariage attendu, mais la vie à l’ombre de la demoiselle décédée, Rebecca Winterla gouvernante (par Kristin Scott Thomas) a toujours une forte loyauté. Sa mort reste un mystère et il semble que son fantôme se cache derrière chaque vêtement, rideau ou portrait. La nouvelle « Rebecca » suit fidèlement le récit de Du Maurier. En réalité, Conserve les détails de l’histoire révisée d’Hitchcock du film de 1940ce qui peut complètement changer la perception du personnage.
[Cuidado: a partir de aquí comentamos un spoiler importante de la trama de ‘Rebeca’]
Kerry Brown/Netflix
Tout au long de l’histoire de « Rebecca », la version officielle qui nous est fournie à propos de la mort de Rebecca de Winter est qu’elle s’est noyée sur son navire. Mais à un moment donné, nous avons découvert que ce n’était pas le cas. Comme l’écrit l’auteur, Max et Rebecca se sont disputés dans une cabane en face de la côte et il lui a tiré une balle dans le cœurC’est son mari qui l’a tuée exprès, par colère et ressentiment d’avoir mis sa vie en enfer. Après avoir été abattu, l’homme a endommagé le bateau, a mis le corps à l’intérieur et l’a jeté à la mer pour dissimuler son crime. Dans la version de Wheatley, c’est ce qui s’est passé. mais pas chez Hitchcock.
Dans les années 1940, Rebecca, Max (par Laurent Olivier) raconte comment les deux se sont disputés près de la côte et dans un malheureux accident sans rapport avec lui, Rebecca tombe et meurt sur le coupAu lieu de lui dire ce qui s’était passé, le mari a décidé de la mettre sur le bateau et de se débarrasser de son corps. La différence entre les deux versions est claire: dans l’original, nous devons admettre que le protagoniste de l’histoire est un meurtrier dont la nouvelle épouse est prête à le couvrir même s’il est moralement condamné, tandis que dans la version révisée d’Hitchcock, il n’y a aucune responsabilité dans ce rôle et nous pouvons continuer à le soutenir en toute bonne conscience. a) Oui, La version classique, sur papier, ignore les contradictions et les complexités morales de ce moment historique. mais pourquoi?
Getty Images
La raison de ce changement réside dans le critère de Hayes, directives « recommandées » en vigueur à Hollywood du milieu des années 1930 à 1967 (même si elles étaient plutôt « obligatoires » pour des raisons commerciales), et énoncent un ensemble de règles (ajustées aux valeurs morales) au fil du temps, en particulier des États-Unis d’Amérique. le secteur conservateur) la production de l’industrie doit s’y conformer. Dans toutes les directives concernant la nudité, le sexe, l’alcool, le blasphème ou la drogue, Un point qui touche directement l’histoire de « Rebecca »: Aucun crime n’est autorisé de manière positive.
Alors Max Derwent a assassiné sa femme et puis non seulement il n’a pas payé le prix de la prison et de sa propre mort, mais il a aussi eu une fin heureuse avec sa nouvelle compagne, ce qui était impensable à l’époque accepté. ne veux pas, À cette époque, ils n’admettaient pas facilement que les protagonistes des histoires puissent être des personnes méchantes ou moralement en conflit.Et, avant que sa fin heureuse ne s’épuise, il vaut mieux excuser l’idole de l’histoire et le laisser manger de la perdrix Jeanne Fontaine.
non soumis au Code Hays, La vraie fin de ‘Rebecca’ voit déjà le jour dans la version de WheatleyVotre film n’égale peut-être pas tout à fait la maîtrise visuelle de ses prédécesseurs ni tout à fait James et Hammer les nuances des performances d’Olivier et Fontaine, mais au moins vous pouvez dire qu’il est plus fidèle au roman obsédant de Du Maurier.
Ce contenu a été importé de {embed-name}. Vous pouvez trouver le même contenu dans d’autres formats sur leur site Web, ou vous pouvez trouver plus d’informations.
Mireia Mullor Les films et séries qu’elle écrit dépassent ses capacités, surtout s’ils lui permettent de parler d’histoires oubliées sur grand écran, des revendications du féminisme, des films du Studio Ghibli et d’Agnès Varda.
Ce contenu est créé et maintenu par des tiers et importé dans cette page pour aider les utilisateurs à fournir leurs adresses e-mail.Vous pouvez trouver plus d’informations à ce sujet et sur du contenu similaire sur piano.io
