Quel processeur devriez-vous acheter si Intel abandonne le Pentium G4560 ?

Quel processeur devriez-vous acheter si Intel abandonne le Pentium G4560 ?

AMD est généralement en tête avec ses processeurs offrant un excellent rapport prix/performances. Cependant, l’Intel Pentium G4560 est une bête dans l’espace des processeurs économiques. Malheureusement, il y a des rumeurs selon lesquelles Intel prévoit d’arrêter ou de ralentir la production du G4560.

C’est parce que le Pentium G4560 a complètement cannibalisé les ventes d’Intel Core i3.

Parmi les joueurs à petit budget et les amateurs de PC de cinéma maison (HTPC), le G4560 est bien accueilli. Mais il existe de nombreuses alternatives au G4560. Voyez quel processeur vous devriez acheter si Intel abandonne le Pentium G4560 !

Pourquoi l’Intel Pentium G4560 est si bon

L’Intel Pentium G4560 est un vrai fanatique. Comme le dit PC Gamer, le G4560 est un « processeur de jeu à super budget ». De fait, ses performances sont quasiment comparables à celles du Kaby Lake i3 7100. Pour moins de 100 $, vous pouvez obtenir un processeur dual-core abordable, stable et hyper-thread. Bien qu’il n’y ait pas de prise en charge de l’extension AVX et que les charges de travail lourdes soient sans aucun doute le goulot d’étranglement du G4560, il s’agit d’un processeur à budget solide, en particulier pour les jeux.

Étant donné que la plupart des jeux utilisent aujourd’hui le GPU de manière plus intensive, il est crucial d’avoir une carte graphique puissante plutôt qu’un processeur haut de gamme. En fait, pour un serveur multimédia, vous aurez peut-être besoin de plus de puissance de traitement CPU qu’une plate-forme de jeu. Compte tenu de l’augmentation des prix, le G4560 n’est plus aussi bon marché qu’il l’était autrefois. Étant donné que le G4560 est destiné à la foule à petit budget, nous explorerons les processeurs à moins de 150 $.

5 alternatives au processeur Intel Pentium G4560

1. AMD Sempron 3850

AMD est connu pour ses produits économiques hautes performances. L’AMD Sempron 3850 est un processeur AM1. Il s’agit d’un processeur à faible consommation d’énergie et à faible coût. Cependant, bien que sa consommation électrique puisse être faible, le Sempron 3850 exécute de solides références. La puce quadricœur a une fréquence CPU de 1,30 GHz, 128 cœurs GPU et une fréquence GPU de 450 MHz. Selon CPU Boss, le 3850 a même battu l’Athlon 5350 dans plusieurs tests, dont le benchmark CompuBench. Cependant, gardez à l’esprit que les scores de CPU Boss ne sont pas un bon indicateur des performances réelles.

Le 3850 a obtenu des performances modérées sur les benchmarks multicœurs dans les tests d’Anandtech. En revanche, ses performances GPU intégrées dominent. En bref, l’AMD Sempron 3850 brille en offrant des performances CPU modestes et une sortie graphique de premier ordre par rapport aux processeurs Atom d’Intel. Pour la vidéo intégrée, vous constaterez que la Radeon HD 8280 bat facilement les offres graphiques HD d’Intel.

Cependant, l’AMD Sempron 3850 ne gagnera certes aucun benchmark CPU. Il est plus adapté aux applications de base comme la navigation générale ou en tant que processeur HTPC. Étant donné que l’extraction de crypto-monnaie est gourmande en GPU plutôt qu’en CPU, AMD Sempron peut fournir une base stable pour les plates-formes minières Ethereum.

Joueurs, cherchez ailleurs. Même avec un GPU puissant, ce CPU peut sérieusement engorger le GPU. L’AMD 3850 peut servir de base de serveur, à condition que vous n’ayez pas du tout besoin de transcodage. À un prix inférieur à 50 $, il est difficile de se plaindre de ce processeur.Cependant, vous pouvez même jouer perte Avec lui, cependant, ne vous attendez pas à maximiser tous les paramètres ou à jouer en 4K. Vous pourriez considérer l’AMD Athlon 5350 comme une alternative qui offre plus de puissance.

avantage

• Référence respectable

• Basse consommation énergétique

• Excellentes performances entières

• Processeur graphique intégré

défaut

• Un maigre 1,3 GHz

• Mauvaise performance multicœur

2. Intel Pentium G4400

Le G4400 a obtenu un score légèrement inférieur au G4560. Cependant, c’est beaucoup moins cher. Le G4400 coûte moins de 60 $, tandis que le G4560 coûte environ 80 $. Comme le G4560, le G4400 est un processeur dual-core. Malheureusement, vous ne trouverez pas l’hyperthreading du G4560 pour partager les ressources entre ses cœurs physiques, il ne bénéficiera donc pas d’une augmentation de 50 % des performances de deux cœurs physiques.

De même, ses références multicœurs ne sont pas formidables. Étant donné que le G4400 est un processeur LGA 1151, il existe une voie de mise à niveau claire vers un meilleur processeur Intel à l’avenir. L’absence d’hyperthreading est un inconvénient majeur. Pourtant, le G4400 reste l’option de processeur la plus économique. Intel a conçu le G4400 pour offrir une vitesse en virgule flottante monocœur exceptionnelle. Le meilleur de tous, c’est bon marché. Des critiques légitimes soulignent que l’Intel G4400 n’a pas la technologie trouvée dans les processeurs G4560 et de la série K, et est considéré comme une offre de processeur à petit budget. Pourtant, en pratique avec le G4400, Legit Reviews a trouvé qu’il s’agissait d’un processeur puissant, parfait pour un système de jeu à petit budget et idéal pour l’utilisateur moyen.

Étant donné que l’Intel Pentium G4400 n’a pas les capacités d’hyperthreading offertes par ses frères et sœurs plus âgés dans les G4600 et G4560, il est sévèrement limité dans le traitement multicœur. Malgré ses limites, le G4400 maintient une référence respectable. Des prix raisonnables et des possibilités de mise à niveau en font le premier choix pour les utilisateurs ayant des besoins énergétiques moins exigeants.

avantage

• Excellent rapport qualité/prix

• Une référence étonnamment fiable

• Capacité à effectuer des tâches intensives comme les jeux (lorsqu’il est combiné avec un bon GPU)

• Carte graphique Intel HD 510 intégrée

défaut

• manque d’hyperthreading

• pas d’overclocking

• Non compatible avec le turbo

3. AMD FX-4350

Parmi les nombreux avantages d’AMD, l’overclocking est possible même avec des processeurs économiques. L’AMD FX-4350 est répertorié comme l’un des meilleurs concurrents du processeur Intel Pentium G4560 en raison de ses capacités d’overclocking et de son excellent traitement des nombres entiers. Alors que les processeurs AMD comme le FX-8350 et le FX-6300 ont battu le FX-4350 dans de nombreux tests, le 4350 a gagné en performances monocœur sur les benchmarks GeekBench et PassMark.

Cependant, le FX-4530 manque de graphiques intégrés. De plus, la prise AM3+ signifie la compatibilité avec le FX-6350. Vous pouvez donc acheter le FX-6350 pour 25 $ de plus, ce qui ajoute une puissance de traitement à six cœurs. Le FX-6350 a un score Passmark de 6971. Par conséquent, pour le transcodage avec Plex, environ trois flux simultanés sont nécessaires. Comparé au FX-4350, qui est limité au traitement quadricœur et atteint le Passmark 5299. Pour garder votre CPU sous les 100 $, l’AMD FX-4350 est un excellent choix.

Mais si vous êtes prêt à dépenser de l’argent supplémentaire, le FX-6350 est une mise à niveau intéressante. Si vous envisagez le FX-4350, consultez notre guide du débutant sur l’overclocking du processeur et obtenez les meilleures performances de votre processeur AMD.

avantage

• Excellente référence monocœur

• Solide note PassMark

• Processeur quadricœur

• Excellente capacité d’overclocking

défaut

• Performances plus comme un double cœur

• Performances hybrides multicœurs

• Consommation d’énergie élevée

4.Intel i3-7100

Avec le G4560 actuellement au prix d’environ 80 $, vous avez deux options : la gamme inférieure à 100 $ et supérieure à 100 $. Intel i3-6100 et i3-7100 sont à peu près au même prix. La solution la plus économique est donc le i3-7100. Une fois que vous avez atteint la barre des 100 $, l’i3 est votre meilleur pari pour un processeur Intel. Un processeur Intel à 3,9 GHz équivaut à peu près à un processeur AMD à six cœurs comme le FX-6300 ou 6350.

L’Intel i3-7100 excelle dans ses benchmarks monocœur avec une bande passante mémoire élevée. C’est bon pour les applications liées à la mémoire. De plus, la carte graphique intégrée Intel HD 630 est parfaite pour presque toutes les applications, à l’exception des jeux modérés à hardcore. La consommation électrique est assez faible.

Avec sa puissance de traitement élevée et sa faible consommation d’énergie, le i3-7100 est une excellente alternative au processeur Intel Pentium G4560 pour ceux qui souhaitent passer à un prix plus élevé. Hardware Secrets a révélé que le 7100 est 5 % plus rapide que le i3-6100. Pourtant, grâce à sa fréquence d’horloge supérieure de 5%, le gain de performances est minime. Cependant, le décodage 4K est une mise à niveau majeure. Ne vous attendez pas au i5-7600K, mais le i3-7100 est difficile à battre pour le prix.

avantage

• Excellent rapport qualité/prix

• Moteur de décodage 4K

• Vitesse d’horloge plus rapide que i3-6100

• Performances de jeu stables

défaut

• Le gain de performances dans le monde réel est minime par rapport à la génération précédente

5. AMD FX-8370

J’ai toujours été un fan d’AMD en raison de son rapport qualité-prix. L’AMD FX-8370 en est un parfait exemple. Pour un peu plus qu’un processeur Intel double cœur, vous obtenez un processeur AMD à huit cœurs. L’AMD FX-8370, comme de nombreux processeurs AMD, dispose d’un multiplicateur d’horloge déverrouillé pour un overclocking transparent.De plus, ses cœurs supplémentaires conduisent à des multicœur L’avantage de traitement est meilleur que i3. C’est l’un des meilleurs processeurs multicœurs et il coûte si peu.

Cependant, comme pour de nombreux produits AMD, vous souffrirez d’une forte consommation d’énergie. De plus, le FX-8370 échoue dans le traitement monocœur en raison de sa puissance de traitement multicœur massive. La bande passante mémoire est un autre échec, car même le i3-7100 utilise une bande passante mémoire plus élevée et une compatibilité DDR4-2400. De plus, contrairement à ses rivaux Intel, il n’a pas de GPU intégré. De plus, les nouvelles puces AMD Ryzen sont nettement meilleures que les processeurs AMD de la génération précédente. Bien sûr, ce gain de performances a un prix. Cependant, à l’avenir, plus…