Pourquoi votre prochain ordinateur portable pourrait avoir un écran OLED
points clés
- Les écrans OLED ont fait de grands progrès en matière d’efficacité, ce qui a permis d’allonger la durée de vie de la batterie.
- Des prix plus bas signifient que l’OLED peut désormais concurrencer les écrans LED 4K.
- Le XPS 13 de Dell testera la viabilité technique des petits ordinateurs portables légers.
Dell
Votre prochain ordinateur portable pourrait avoir un écran OLED, et vous êtes sûr de l’adorer.
Les écrans OLED sont supérieurs aux écrans LCD dans la plupart des ordinateurs portables, mais la courte durée de vie de la batterie et les prix élevés les empêchent d’être utilisés dans les petits PC portables. Le dernier XPS 13 de Dell pourrait changer cela. Il a un OLED de 3 456 x 2 160 et promet un rapport de contraste de 100 000: 1, près de cent fois mieux qu’un écran d’ordinateur portable LCD typique.
Ce n’est pas la première incursion de Dell dans l’OLED. Alienware, propriété de Dell, a lancé une variante OLED de courte durée de l’Alienware 13. J’ai testé ce modèle en 2016. L’écran est magnifique, mais il y a un inconvénient : la durée de vie de la batterie est abyssale. Désormais, Dell pense avoir résolu le problème d’efficacité d’OLED, et le XPS 13 en servira de preuve.
« Nous avons enfin atteint le point où OLED peut être proche d’être aussi efficace que les systèmes de rétroéclairage LED conventionnels, et c’est l’une des raisons pour lesquelles nous avons changé et dit » maintenant, il est prêt pour une utilisation grand public « », a déclaré Randall Heaton de Dell. Chef de produit notebook XPS.
L’efficacité OLED existe
La durée de vie de la batterie est au cœur de la technologie d’affichage OLED, qui est fondamentalement différente des écrans rétroéclairés par LED que l’on trouve dans les ordinateurs portables ou les moniteurs d’ordinateur actuels. Le rétroéclairage de l’écran LED est toujours allumé, même lorsque l’écran est complètement noir.
Les OLED, cependant, sont auto-éclairantes, ce qui signifie que chaque pixel produit sa propre lumière. Un pixel complètement noir ne produit pas de lumière et ne consomme (presque) pas d’énergie. Cela semble efficace, non ? Mais il y a un problème. Il s’avère que les OLED consomment plus d’énergie que les LED lors de l’affichage d’un écran blanc ou de couleurs vives et très saturées.
Les écrans LCD et OLED diffèrent par leur contenu en gris moyen. La plupart de ce que vous voyez est dans le gris moyen.
« Les OLED ne sont pas aussi efficaces pour afficher le blanc, mais plus efficaces pour afficher le noir », a déclaré Heaton. Cela signifie que les écrans OLED peuvent durer plus longtemps que les écrans LED lorsque vous regardez des films ou utilisez des applications en mode sombre.
Cependant, Heaton a déclaré que les nouveaux écrans OLED ont une « meilleure efficacité », réduisant l’écart entre les LED et les OLED lorsqu’il s’agit d’afficher des images lumineuses.
Le XPS 13 OLED revendique au moins 8 heures d’autonomie dans la plupart des scénarios, et plus du double dans les charges de travail les moins exigeantes. C’est malgré une capacité de batterie modeste de 52 Wh, soit près de la moitié de la capacité de la batterie du Dell XPS 15 OLED.
En matière de qualité, OLED est roi
Le XPS 13 OLED de Dell offrira un bond en avant majeur en termes de qualité d’image par rapport au panneau LED 4K en option. « C’est une meilleure expérience en termes de contraste pour une meilleure photo », a déclaré Heaton.
Les spécifications sont favorables. Le XPS 13 OLED a un rapport de contraste extrêmement élevé et peut afficher une large gamme de couleurs. Cependant, ce n’est qu’une partie de l’histoire. Le technologue d’affichage de Dell, Jongseo Lee, a souligné que les avantages réels l’emportent sur les chiffres.
Dell
« Si vous avez la même gamme de couleurs et que vous comparez l’écran LCD à l’OLED, ils prétendent probablement tous les deux avoir la même couverture », a déclaré Lee. « Cependant, l’écran LCD et l’OLED sont différents en ce qui concerne le contenu gris moyen. Et la plupart du contenu que vous regardez est en gris moyen. »
Son point de vue : presque tout ce que nous voyons sur nos ordinateurs portables, qu’il s’agisse d’un film, d’un document Word ou d’une page Web, n’est pas affiché aussi clairement que possible. La plupart se situent quelque part dans le « gris moyen » entre ces extrêmes. C’est l’avantage de l’OLED.
Ayant testé des ordinateurs portables OLED dans le passé, je peux confirmer empiriquement le point de Lee. Le contraste et la couleur des OLED sont nettement meilleurs que les LED en utilisation quotidienne. Une fois que vous voyez la différence par vous-même, il est difficile de revenir en arrière.
Le dernier obstacle ?le prix
Le XPS 13 OLED de Dell espère égaler la durée de vie de la batterie de son cousin LED 4K, tout en offrant une qualité d’image supérieure. Cependant, il existe un dernier obstacle entre l’OLED et l’adoption des ordinateurs portables grand public : le prix.
« Cela n’a jamais été une solution bon marché », a déclaré Randall. « Entre cela et l’impact sur la durée de vie de la batterie, c’est pourquoi vous ne le voyez pas répandu. »
Nous avons enfin atteint le point où les OLED peuvent être aussi efficaces que les systèmes de rétroéclairage à LED classiques…
Randall a déclaré que les fabricants de panneaux tels que Samsung ont réussi à faire baisser les prix au cours des deux dernières années. Le XPS 13 OLED sera une mise à niveau de 300 $ par rapport à l’écran tactile de base. Ce n’est pas bon marché, mais c’est lié au panneau LED 4K, qui est également une mise à niveau de 300 $.
Si cette tendance se poursuit, les fabricants d’ordinateurs portables n’auront aucune raison d’insister sur l’utilisation de LED dans les écrans d’ordinateurs portables haute résolution, ouvrant la porte à une plus grande adoption des ordinateurs portables.
Merci de nous en informer!
Recevez chaque jour les dernières actualités technologiques
abonnement
Dites-nous pourquoi !
D’autres ne sont pas assez détaillés pour comprendre
