Photos vs Lightroom : Pourquoi l’application d’Apple est assez bonne pour presque tout le monde
Points clés à retenir
- Photos et Lightroom combinent l’édition de photos avec de puissantes capacités de catalogage.
- Les deux applications sont gratuites et Lightroom a un niveau payant.
- Lightroom gagne pour les fonctionnalités avancées. Les photos gagnent en confidentialité.
Fil de vie / Charlie Sorrell
Si vous avez un appareil photo sophistiqué, vous avez besoin d’une application de retouche photo de qualité professionnelle, n’est-ce pas ? Peut être pas. Si vous avez un Mac ou un iPad, vous avez déjà tout ce dont vous avez besoin.
Les photos peuvent sembler être une simple application de visualisation d’images, mais creusez un peu plus et vous trouverez de puissants outils d’organisation et d’édition. Vous pensez peut-être que vous avez besoin de Lightroom, mais Photos a probablement tout ce dont vous avez besoin et vous pouvez l’utiliser sans payer d’abonnement mensuel.
Pour l’édition par lots à haut volume et l’intégration de la caméra en profondeur, Lightroom gagne. Mais pour presque tout le reste, vous trouverez l’application Photos d’Apple étonnamment capable.
organiser
Photos et Lightroom sont des applications combinées d’édition/d’organisation. Le catalogue de Lightroom vous permet de trier et de rechercher presque tous les aspects de vos images, mais les photos sont tout aussi puissantes. Vous pouvez effectuer une recherche par modèle d’appareil photo et d’objectif, ainsi que par éléments d’image. Recherchez « chiens » et vous verrez principalement des photos de chiens (et peut-être quelques chevaux, grâce à un problème d’IA). Vous pouvez également afficher des albums d’amis et de famille qui sont automatiquement créés grâce à l’apprentissage automatique.
Lightroom a une recherche AI similaire, en utilisant la fonction Sensei d’Adobe, mais Photos fait tout cela dans la confidentialité de votre propre Mac/iPad/iPhone. Adobe utilise le cloud et tous les problèmes de confidentialité qui l’accompagnent.
« Pour l’édition à volume élevé et l’intégration de la caméra en profondeur, Lightroom gagne. »
Cependant, un aspect important de Lightroom est qu’il propose également des applications pour Mac, iPad, iPhone et PC Windows.
Si vous êtes un photographe commercial ou de mariage qui doit traiter des dizaines de milliers d’images chaque semaine, Lightroom gagne. Sinon, des photos suffiront. De plus, vous bénéficiez du partage de photos iCloud et d’une intégration approfondie avec vos appareils Apple.
Éditer
Sur iOS, il y a beaucoup moins d’outils d’édition pour les photos que sur un Mac, donc si vous êtes d’abord iPad, vous préférerez peut-être Lightroom. Mais sur un Mac, il a tout ce dont vous avez besoin, des courbes aux ajustements sélectifs des couleurs en passant par les outils de retouche pour éliminer les boutons et les taches de poussière. Vous pouvez faire des retouches en profondeur avec vos photos bien au-delà de votre imagination. Vous pouvez également utiliser des plugins sous la forme d’autres applications qui s’intègrent à Photos pour une puissance d’édition encore plus grande.
Charlie Sorrel/ledigitalpost
Vous ne pouvez pas obtenir de préréglages créés par l’utilisateur, d’outils d’édition par lots ou de profils d’appareil photo qui correspondent aux styles d’image intégrés à l’appareil photo fournis par le fabricant de l’appareil photo. Lightroom est définitivement plus puissant lorsqu’il s’agit d’éditer des images. Si vous avez besoin de ces outils, alors vous avez besoin de Lightroom. Si vous êtes un éditeur lourd, Lightroom est plus facile à utiliser – Apple masque l’interface utilisateur pour trop de photos et a moins de raccourcis clavier.
Mais avant de sauter, essayez la photo. C’est probablement assez bon.
cru
Lightroom et Photos traiteront les fichiers image bruts. Autrement dit, ils peuvent décoder, afficher et éditer des fichiers de capteur bruts à partir d’appareils photo de qualité professionnelle. Ils utilisent tous leur propre moteur « démosaïque » pour cela, et chacun a ses bizarreries. Par exemple, avec les raws Fujifilm, Lightroom n’obtient pas autant de détails qu’il le devrait, et Photos ne peut même pas afficher les raws compressés de Fujifilm.
Mais une fois que vous avez surmonté cela, les deux applications sont assez bonnes pour éditer des données brutes.
La principale différence entre les deux est que Lightroom gère facilement les fichiers bruts de son catalogue, tandis que Photos est pénible. Par exemple, il est difficile d’importer des fichiers JPG et bruts séparément. Si vous capturez des versions raw + JPG de la même image, Photos les fusionnera en une seule unité, et basculer entre elles est fastidieux. Une solution de contournement consiste à utiliser l’application Image Capture du Mac pour importer, mais cela ne fonctionne pas sur les appareils mobiles. Si vous êtes un très gros utilisateur raw + JPG, Lightroom est un meilleur choix.
Comme nous l’avons vu, Photos est incroyablement capable, mais à des échelles étranges. Si vous ne violez pas ces restrictions, vous allez adorer. Cependant, pour des besoins plus professionnels, vous aurez besoin des fonctionnalités plus professionnelles de Lightroom. Ou vous pourriez simplement préférer la façon dont cela fonctionne. Mais ne sautez pas avant d’avoir essayé la photo. Vous pourriez être surpris de sa profondeur.
Merci de nous en informer!
Dites-nous pourquoi !
D’autres détails ne sont pas assez difficiles à comprendre
