Navigateur Web facile à utiliser pour l’autonomie de la batterie Mac
Le navigateur que vous utilisez peut avoir un impact considérable sur la durée de vie de la batterie de votre ordinateur portable. C’est parce que certaines conceptions sont plus économes en énergie que d’autres. Cela signifie-t-il que les navigateurs plus économes en énergie auront également des performances inférieures ? Eh bien, pas nécessairement. L’efficacité énergétique et les performances ne sont pas toujours proportionnelles les unes aux autres, il est donc important de trouver l’équilibre parfait dans les navigateurs.
Il est temps pour un autre coup de navigateur. Cette fois, juteux | Photo : dolphfyn/Shutterstock
Jetez un coup d’œil à certains des navigateurs qui se sont avérés les navigateurs les plus économes en énergie (c’est-à-dire qui réduisent la durée de vie de la batterie) pour votre Mac et voyez comment ils se comparent.
cette expérience
Pour mon contrôle, j’essaie de me rapporter autant que possible à la façon dont les gens utilisent le plus leur navigateur Web. Je l’ai testé deux fois dans chaque navigateur. L’un d’eux a ouvert guidetech.com dans un onglet et a visionné une vidéo YouTube dans un autre. Un autre test n’a que guidetech.com, en omettant la vidéo. J’ai également veillé à désactiver toutes les extensions dans tous les navigateurs et à ce qu’aucune page ne soit chargée, car le chargement d’une page augmente toujours rapidement l’impact énergétique.
Les navigateurs utilisés étaient Safari, Chrome, Firefox, Opera et Vivaldi. J’utilise l’application Apple Activity Monitor fournie avec chaque Mac exécutant le dernier logiciel pour déterminer quels navigateurs ont le plus et le moins d’impact énergétique. Les deux scores pour chaque navigateur représentent l’impact avec et sans vidéo.
Remarques:
Préféré : Parc Safari
Safari bat tous les autres navigateurs sur Mac en termes d’efficacité énergétique. En fait, ça ne s’en rapproche vraiment pas. Certains autres navigateurs ont un impact énergétique plus élevé sur la vidéo sans vidéo que Safari.
Alors que Guiding Tech n’a qu’un seul onglet ouvert, l’influence énergétique de Safari oscille entre 0 et 3. À un moment donné, il est aussi bas que 0,2, mais oscille généralement autour de 2. Lors de la lecture de la vidéo, il fluctue entre 10 et 20, mais reste autour de 12.
De tous les navigateurs que j’ai testés, Safari est le plus économe en énergie. La partie pratique est que votre Mac l’a déjà installé.
Comment la concurrence s’empile
Opera, Chrome et Firefox ont tous obtenu des scores très proches. En général, seules les technologies de canalisation en tant que seuls onglets ouverts ont entre 10 et 15 effets énergétiques chacune. Comme Safari, ils fluctuent. Encore une fois, lorsque la vidéo YouTube commence à jouer dans le deuxième onglet, l’impact énergétique passe entre 40 et 60, et tout cela fluctue.
Ces scores sont nettement plus élevés que ceux de Safari, de sorte que ces navigateurs ont un impact négatif plus important sur la durée de vie de la batterie.
Malgré un riche ensemble de fonctionnalités, Vivaldi a malheureusement perdu la partie. L’impact énergétique du simple chargement de Guiding Tech est d’environ 67, ce qui consomme plus d’énergie de la batterie que Safari pour lire une vidéo. Si la durée de vie de la batterie est importante pour vous, évitez Vivaldi au moins jusqu’à ce que les développeurs publient des mises à jour solides.
L’essentiel est de tirer le meilleur parti de la durée de vie limitée de la batterie de votre MacBook, il est préférable d’utiliser Safari. Outre d’autres facteurs tels que les performances et la sécurité, il est peu probable qu’il vide votre batterie aussi rapidement que les navigateurs concurrents.
Remarques:
Voir également: 4 conseils utiles pour tirer le meilleur parti de la durée de vie de la batterie de votre MacBook
