Mesurer les meilleurs subwoofers au monde
Un woofer 24″ + 1 800 watts = ???
Fil de vie / Brent Butterworth
Il y a environ un an, lorsque nous avons visité Pro Audio Technology pour admirer l’un des subwoofers de 18 pouces, j’ai été surpris que le fondateur de l’entreprise, Paul Hales, m’ait dit que le modèle sur lequel nous travaillions n’était pas le plus grand subwoofer que l’entreprise ait jamais produit. « Nous avons également un lecteur avec un lecteur de 24 pouces pour les très grandes installations », a-t-il déclaré. Considérant qu’il s’agit probablement du subwoofer le plus puissant que nous ayons jamais rencontré, nous avons immédiatement demandé à Hales s’il pouvait revenir à l’exécution des mesures de sortie maximales CEA-2010, avec l’un des subwoofers de 24 « – modèle LFC-24SM, pesant plus de 300 livres, le le prix est d’environ 10 000 $ – la prochaine fois qu’il en aura un sous la main.
J’ai enfin eu une chance aujourd’hui. Nous avons pensé qu’il serait plus facile d’envoyer le subwoofer au siège social de Pro Audio Technology à Lake Forest, en Californie. Nous avons donc emballé tout notre équipement de mesure, y compris notre subwoofer de référence de 15 pouces mesuré à la main, et nous nous sommes dirigés vers le sud du comté d’Orange.
Pro Audio Technology LFC-24SM : la trame de fond
Fil de vie / Brent Butterworth
Lors de la configuration des mesures, nous avons demandé à Hales pourquoi son entreprise fabriquait un caisson de basses aussi énorme et ce qu’elle en faisait.
« C’est pour les très grandes installations de cinéma maison et pour les personnes qui veulent des basses très propres et fortes », a-t-il répondu. « En ce moment, nous en mettons deux dans un home cinéma, qui ressemble plus à un petit théâtre commercial avec des sièges de stade pour environ 80 personnes. Idéalement, vous pourriez en mettre quelques-uns à l’avant et quelques autres à l’arrière. Petit subwoofer pour lisser la réponse des basses dans la pièce. »
Le LFC-24SM utilise un lecteur de 24 pouces dans un boîtier à quatre ports. Hales l’a conçu pour fonctionner avec les amplificateurs de sa société, qui intègrent un traitement de signal numérique (DSP) étendu pour ajuster la réponse. « Ce que nous utilisons aujourd’hui est un nouveau, un prototype qui produit 6 000 watts sous 2 ohms », a-t-il déclaré. « Le pilote de ce subwoofer est de 8 ohms, nous obtenons donc environ 1 800 watts de l’ampli. »
Les amateurs de subwoofers seront peut-être surpris de constater que malgré sa taille, le LFC-24SM a très peu de réponse en dessous de 20 Hz. Pourquoi ne pas utiliser de gros haut-parleurs pour une réponse subsonique ? « Notre objectif de conception était de reproduire le LFE [low-frequency effects] La bande est aussi détendue que possible « , explique Hales. « Nous avons un filtre subsonique passe-haut qui atténue les signaux en dessous de la fréquence d’accord de l’enceinte, qui est d’environ 22 Hz. Cela minimise la distorsion et protège le conducteur.
« Une partie de la raison pour laquelle ce subwoofer a un rendement aussi élevé est que la sensibilité du pilote est de 99 dB à 1 watt/1 mètre. Vous ne pouvez pas créer un pilote qui va à 8 Hz avec une bonne sensibilité et fiabilité. »
Technologie audio professionnelle LFC-24SM : son
Fil de vie / Brent Butterworth
En fait, lorsque nous avons pris nos mesures, nous avons été surpris de constater qu’à une distance de sécurité d’environ 20 pieds, le lecteur du LFC-24SM semblait à peine bouger jusqu’à ce qu’il tombe à 20 Hz, la fréquence de mesure la plus basse. Avec la plupart des sous-marins que nous mesurons, nous pouvons facilement voir le conducteur s’éloigner de 20 pieds.
Ce qui m’a surpris, c’est la propreté du son du LFC-24SM lors de la prise de mesures. La plupart des subwoofers que nous avons mesurés semblaient se déchirer d’eux-mêmes lorsqu’ils atteignaient un niveau suffisamment élevé pour atteindre l’un des seuils de distorsion maximum du CEA-2010. Le LFC-24SM a semblé précis, clair et calme pendant presque toute la mesure, ne commençant qu’à sonner un peu nerveux jusqu’à 20 Hz. En règle générale, la seule harmonique de distorsion qui dépasse le seuil de distorsion CEA-2010 est la troisième harmonique ; il est fort probable que l’amplificateur, et non le pilote, atteigne sa limite.
(Sommes-nous trop techniques ? Lisez notre introduction sur le CEA-2010 pour en savoir plus sur cette technique de mesure fascinante et importante.)
Alors sans plus tarder, voici les mesures…
Pro Audio Technology LFC-24SM : Mesures
Fil de vie / Brent Butterworth
CEA-2010A traditionnel
(1M crête) (2M RMS)
40-63 Hz Moyenne 135,5 dB 126,5 dB
63 Hz 135,2 dB 126,2 dB
50 Hz 136,0 dB 127,0 dB
40 Hz 135,4 dB 126,4 dB
20-31,5 Hz Moyenne 130,5 dB 121,5 dB
31,5 Hz 133,6 dB 124,6 dB
25 Hz 131,4 dB 122,4 dB
20 Hz 123,7 dB 114,7 dB
Nous avons effectué les mesures CEA-2010 à l’aide du microphone de mesure Earthworks M30, de l’interface M-Audio Mobile Pre USB et du logiciel de mesure gratuit CEA-2010 développé par Don Keele en tant que routine exécutée sur le progiciel scientifique Wavemetrics Igor Pro. Nous avons calibré la mesure à la réponse de l’entrepôt Pro Audio Technology en mesurant d’abord un subwoofer de référence de 15 pouces dans l’espace, en comparant cette mesure aux mesures effectuées dans un parc avec plus de 50 pieds de hauteur libre dans chaque direction, puis en soustrayant les mesures de l’entrepôt pour créer une courbe d’étalonnage à partir des mesures du parc.
Ces mesures ont été prises à une sortie de crête de 3 mètres, puis mises à l’échelle jusqu’à 1 mètre équivalent conformément aux exigences de rapport CEA-2010A. Les deux séries de mesures présentées – CEA-2010A et la méthode traditionnelle – sont identiques, mais les mesures traditionnelles (utilisées par la plupart des sites audio et de nombreux fabricants) rapportent des résultats équivalents à 2 mètres RMS, soit -9 dB de moins que CEA-2010A Signaler. Les moyennes sont calculées en pascals.
D’après les performances du LFC-24SM, le sous-marin le plus puissant dont nous nous souvenons avoir mesuré jusqu’à présent est le SVS PC13-Ultra. Selon la norme de rapport CEA-2010A, le PC13-Ultra atteint en moyenne 125,8 dB de 40 à 63 Hz, 116,9 dB de 20 à 31,5 Hz et il délivre 114,6 dB à 20 Hz. Par conséquent, l’avantage du LFC-24SM est en moyenne de +9,7 dB à 40 à 63 Hz, +13,6 dB à 20 à 31,5 Hz et +9,1 dB à 20 Hz. Bien sûr, le PC13-Ultra coûte 1 699 $, une fraction de la taille du LFC-24SM.
Hales a également effectué une vérification rapide avec son compteur SPL (photo ci-dessus). Il m’a fait exécuter une onde sinusoïdale de 60 Hz, puis mesurer à 1 mètre au niveau maximum le plus élevé qu’il pensait être sûr. Vous pouvez voir le résultat ci-dessus. Il s’agit d’une tonalité continue ; le CEA-2010 offre un nombre plus élevé car il utilise une tonalité en rafale de 6,5 cycles qui est plus proche de l’essence de la vraie musique et du contenu des basses de films.
Il y a peut-être des sous-marins plus puissants – nous avons vu une fois des photos du gourou du son live Bob Heil à côté d’un sous-marin de 36 « , et nous en sommes tombés une fois sur un dans un atelier de réparation de haut-parleurs à Vancouver, en Colombie-Britannique, parce que je me souviens, deux JBL 18″ professionnel les woofers poussent un radiateur avant de 30 » dans une enceinte isobarik. Mais d’une manière ou d’une autre, nous pensons qu’il est extrêmement peu probable que nous mesurions des chiffres CEA-2010 aussi élevés. Il ne nous reste plus qu’à trouver comment installer cette chose dans notre salle d’écoute. Peut-être que si on se lève du canapé…
Merci de nous en informer!
Recevez les dernières nouvelles technologiques publiées quotidiennement
abonnement
Dites-nous pourquoi !
D’autres détails ne sont pas assez difficiles à comprendre
