Le livre de la jungle – Critique du film Disney en direct
Critique du livre de la jungle de Jon Favreau basé sur le film classique de 1967. En salles le 15 avril 2016.
le livre de la jungle Il est déjà disponible sur DVD, Blu-ray, Blu-ray 3D et livré avec des films d’animation. Découvrez tous les extras dans ce rapport.
le livre de la jungle C’est une doublure argentée, mais aussi un signal d’alarme. Dans l’ensemble, le film est excellent, notamment grâce à la puissance dont fait preuve l’usine. Disney Même des scènes d’action riches et réussies sont utilisées dans un mélange réaliste et indissociable de mondes créés de manière réaliste et d’images en direct utilisant les dernières technologies.
Mais c’est immédiatement devenu l’enceinte à laquelle beaucoup d’entre nous pensaient et qui avaient besoin d’histoires nouvelles et fraîches ! Le Livre de la Jungle est une référence littéraire fantastique, mais le film doit intégrer de nouvelles aventures, pas raconter celles que nous connaissons déjà, ou au moins utiliser de nouvelles perspectives et leur donner leur propre personnalité !
Mowgli est un garçon élevé parmi les loups et, en tant que membre de la meute, fait face à un dilemme lorsqu’il est directement menacé par Shere Khan, un tigre qui est prêt à tuer s’il ne revient pas aux humains, tuez-le.
Mis à part les mérites techniques indiscutables du film (la poursuite sauvage initiale de Mowgli et sa marche dans la jungle numérique, se faisant même jeter en haut d’un arbre), Favreau explore quelques thèmes avec intérêt, comme déraciner les petits sauvages piégés au milieu. Deux mondes : celui d’origine dont il n’a pas l’impression de faire partie, et l’autre son inégal compagnon : le loup.
plus près du travail Rudyard Kipling Aussi plus sombre et plus mature, donc ce divertissement le livre de la jungle Incapable de se séparer du canon animé, il a commis l’erreur d’introduire certains de ses thèmes musicaux les plus célèbres, tels que « Lo más vital » et « Quiero ser como tú ». Pas tellement parce qu’ils ne correspondaient pas au moment où il est apparu (et peut-être que le second ne l’était pas), mais parce qu’ils vous ont tellement donné envie de voir le film précédent qu’il a enlevé le ton et un peu d’intérêt pour le film lui-même. En d’autres termes, il affaiblit sa propre identité.
Bien sûr pour comme Disney Ça va être un moment très agréable, ils vont fredonner ces chansons toute la journée (j’avoue que ça m’est arrivé), pour un nouveau public qui pense déjà que c’est vieux (quelle pluie a-t-il fait depuis 1967) ou peut-être pas ‘ Je ne le saurais même pas, cela pourrait être une référence directe, mais beaucoup plus faible.
Dans l’ensemble, le scénario essaie de dramatiser l’intrigue autant que possible, ce qui la rend facile à digérer pour les enfants et les familles. Cela pourrait même aller trop loin… Le destin d’Akela, le drame de Shere Khan que Mowgli a connu grâce à Kaa, ou encore l’incroyable menace posée à Raksha par un tigre défiguré qui n’a pas réussi à atteindre le public touché par le poids émotionnel. C’est comme s’il avait dépassé sur la pointe des pieds les grands jalons de l’histoire, laissant les profondeurs du roman en territoire inexploré. Il se peut aussi que notre peau se soit beaucoup durcie pendant cette période, ou il se peut que…
Une licence pour concevoir le personnage (entre les mains d’un expert travaillant déjà sur le film, par ex. la vie en cuir) tiré de la créature de la jungle surdimensionnée est également facilement assimilable et contribue à mettre en évidence l’apparente fragilité de notre protagoniste rusé, tout à fait juste et mignon Neil Sethi, a fait ses débuts dans ce film. Mais il fut un temps où il était trop dur avec Louie le grand singe.
Comme nous l’avons dit au début, l’équipe qui a réalisé ce film et sa performance est incroyable : du superviseur des effets visuels saisir legatoqui envisageait la production virtuelle Avatar A également remporté deux Oscars Hugo Oui Titanesque au superviseur de l’animation Andy JonesDirecteur de tournage Bill Pape personne Christophe Verre À la pointe de la conception de la production.
Il convient également de noter les acteurs de la voix du film, dont vous ne pouvez bien sûr profiter que si vous voyez la version originale du film : Bill Murray (Balou)Ben Kingley (Bahira), Scarlett Johansson (Carte), Christophe Walken (Roi Louis), Idris Elbé (Sher Khan), Lupita Nyong’o (Rakshasa) et Giancarlo Esposito (Accra).
Tout cet énorme effort a-t-il un sens compte tenu du résultat final ? C’est là que surgit mon scepticisme, du fait qu’en plus d’être une version décaféinée qui emprunte clairement à un film d’animation… ça arrive à être éblouissant sur le plan visuel, oui, mais rien d’autre…..
Ce qui vous passionne, c’est ce que vous savez déjà, et à la longue, rien ne le rend mémorable si ce n’est un divertissement ponctuel et un bon goût en bouche que laissent derrière eux les génériques finaux. Cependant, je suis curieux qu’une suite soit en préparation, et j’espère que cela s’est éloigné de la tradition de l’animation et a réussi à aller au-delà de ce qui a déjà été vu : il y a beaucoup de talent et d’efforts derrière la caméra à l’avant. Avec la magie du body painting, réalisez un « body poster » et faites attention à la promotion du film :
