‘It: Chapter 2’ : 4 éléments de question qui blessent les films
lorsque ‘chose‘ Vient de sortir il y a un an, et tout semble réuni pour en faire un succès absolu : basé sur le roman iconique de l’auteur Stephen KingSans crainte d’effusion de sang et de violence, avec un Pennywise qui redouterait même les hommes les plus courageux, montrer quelques images rappelant le récent succès de Stranger Things (en fait, ils ont même partagé l’un des acteurs, Finn Wolfhard), le regard ambitieux Andy Muskitti Derrière la caméra, la santé du genre horrifique contemporain est excellente… oui, le premier film touche toutes les touches nécessaires et il triomphe.Maintenant, à peine douze mois plus tard, une suite est sortie Tente de terminer l’histoire avec les homologues adultes de ses personnages, et a rendu justice aux 1 000 pages du livre original dans ses 169 minutes. La grande question est : a-t-il réussi ?
‘Informatique : Chapitre 2‘ premières en Espagne début septembre La tâche difficile de répéter le succès de l’exPour l’instant, en termes de chiffres, pas mal du tout : loin d’être des records, Le film a une récolte de près de 2 millions d’euros pour la deuxième fois Il était n ° 1 sur le palmarès du premier week-end (« Il était une fois à Hollywood ») et a continué à mener le box-office lors de son deuxième week-end. De toute évidence, le public continue d’être attiré par les ballons rouges et le maquillage de clown, prêt à avoir plus d’une frayeur du stand.
Quant aux critiques, elles ne sont pas de ce genre. Dans FRAMES, il ne fait ni froid ni chaud. « Parfois complaisants, mais parfois incroyablement risqués, Toujours entre démence et pragmatismeLe film d’Andy Muschietti suit un chemin étroit de conscience de soi, de plaisir audiovisuel facial et d’efficacité sans crises de colère, permettant finalement la sympathie et la désapprobation à des degrés presque égaux », a-t-il écrit à juste titre. Antonio Trasauras, sur la capacité du film à marcher sur la corde raide entre génie et maladresse. La deuxième partie de « ça » est-elle aussi satisfaisante que possible ?
nous analysons Quatre aspects de ‘It: Chapter 2’ qui irritent les critiques, qui, sans aucun doute, est sans doute l’élément le plus problématique de l’histoire. Indépendamment de son installation visuelle ou de sa technique narrative, certaines scènes méritent une meilleure approche.
Nous les analysons.
[CUIDADO: Spoilers de ‘It 2’ a continuación]
Images de Warner Bros.
Un début bien intentionné mais discutable
La première scène du film résume parfaitement le principal problème caché de « It 2 » : des idées intéressantes dépassées par un traitement trop… énorme ? Souvenons-nous: Au début du film, nous sommes à une foire avec un couple qui va se retrouver avec une agression homophobe absolument horribleEn partie à cause de l’histoire vraie qui se cache derrière, un jeune homosexuel qui n’avait que 23 ans, Charlie Howard, a été jeté d’un pont dans le Maine en 1984. Avec ce fait dans le roman original, King a décidé de se souvenir de ce crime horrible résultant de l’intolérance. La décision de Muschietti de l’inclure dans le film (ce qu’ils n’ont pas fait dans la mini-série des années 90) était une décision très intelligente, et malheureusement, elle est très pertinente pour notre époque actuelle. malgré cela, La façon dont il est filmé, la dureté de la violence dont il fait preuve et l’absence de conséquences ou de mentions dans le reste de l’histoire semblent être gratuits.
« Oui, c’est un film d’horreur classé R sur un clown maléfique, donc ce n’est pas une plainte sur la violence elle-même, ou parce qu’il contient de l’homophobie – le problème est que la violence montrée au début est complètement disjointe du film Voyons ce que se passe dans le reste », a-t-il écrit. James Hunt Sur le portail ScreenRant. Comme il le reflète dans son essai, ces explosions de violence (comme l’abus du mari de Beverley) sont intégrées dans le cadre du récit, mais elles sont très différentes : elles ne décrivent pas d’horribles attaques de clown ou des insécurités de caractère et des ombres traumatiques de différentes manières. . Mais la scène qui se passe tous les jours dans notre mondePour cette raison, ils devraient avoir plus de sens dans l’intrigue et ne pas servir uniquement de moteur narratif pour les autres personnages.
Inutile de faire appel à l’horreur du moment sans contexteHunter fait la distinction entre le traitement dans le livre et le film, et écrit ses réflexions comme suit : « Le livre a plus de temps et d’espace pour se concentrer sur les conséquences et raconte en fait ce qui est arrivé au meurtrier, y compris le procès. vient de disparaître, et bien qu’Adrian soit apparu de la manière la plus choquante, il n’était qu’une réflexion après coup. Les crimes de haine contre les membres de la communauté LGBTI se produisent encore fréquemment, mais le film ne tente pas d’illustrer cela., il n’a pas non plus essayé de créer un message opportun dans l’ouverture qui nuirait à tout le film. »
Images de Warner Bros.
mauvais suicide
Avec les critiques générées par Thirteen Reasons Why, nous avons appris qu’il faut faire attention à la façon dont le suicide se manifeste. Œil: Les films et les séries ne peuvent pas contenir de scènes difficilesdes agressions homophobes au viol, Mais ceux qui décident de le faire devraient se sentir responsablesParce que ce n’est pas la quantité que vous comptez, c’est comment vous la comptez. Mais pour creuser plus profondément, vous avez des décennies de recherche cinématographique. Maintenant, nous nous retrouvons à nous suicider dans « It: Chapter 2 », en commençant par beaucoup de sens et en trouvant finalement une fin heureuse ? C’est ce que personne (même le roi) n’a demandé.
En apprenant le retour de Pennywise, la version adulte de Stanley a paniqué et s’est suicidée dans la baignoire à la maison. C’est une scène dévastatrice, et dans le contexte de l’histoire, cela montre à quel point il peut être effrayant d’affronter le Joker, et l’idée de devoir le faire peut vous conduire au suicide. Lorsque ses camarades de classe l’ont découvert grâce à des biscuits chinois, ils ont compris la logique. « Il sera toujours faible », ils garantissent. Jusqu’ici tout est correct. Mais, après avoir atteint la ligne d’arrivée, détruit l’ennemi et repris vie, ils ont reçu une lettre de leur défunt ami révélant qu’il n’était pas à l’écart par peur : Aussi parce qu’il ne voulait pas qu’ils le portentLes mauvaises choses ne sont pas quelque chose qu’un personnage peut ressentir, mais cela Le film le façonne de manière presque héroïquecomme le plan d’Hannah Baker dans la série Netflix.
« Le mouvement fait sens au niveau narratif, ignorant tout le contexte humain », a critiqué Vinnie Mancuso dans un commentaire à Collider. Dans ce livre, comme cela s’est produit dans la section précédente, il y a plus de place pour développer cet aspect de l’histoire, et il n’inclut jamais les dernières cartes qui brisent complètement l’impression générale de ce qu’il a fait.le concept « Bonne Volonté » Ce n’est pas quelque chose que nous devrions continuer à explorer aussi facilement dans le cinéma populaire.
Brooke Palmer
Tuer Pennywise par « intimidation » ?
Non pas que ce soit un facteur inexcusable, mais c’est au moins curieux. De plus, d’une certaine manière, cela reflète parfaitement la façon dont l’histoire se perd dans la deuxième partie. En d’autres termes, il ne savait plus ce qu’il voulait exprimer au-delà de la peur et de la manie Pennywise. Alors que les perdants atteignent l’étape finale, dans l’univers de leur ennemi, prêts à pratiquer le rituel de Chude et à le tuer pour toujours, une situation étrange se présente. Leur plan initial ne fonctionne pas, et en improvisant, ils trouvent une recette infaillible pour détruire le Joker : le « Bullying ».
Oui, ces garçons (et ces filles) ont été réunis par un traumatisme commun, harcelés comme tout le monde au lycée, Ce sont maintenant des agresseursEn continuant, un enfant meurtrier ne mérite aucune gentillesse et nous ne nous sentons pas désolés pour lui car il devient plus petit et plus ridé jusqu’à ce qu’il meure des insultes des personnages qu’il avait l’habitude de craindre. Cependant, nous ne pouvons pas ignorer l’ironie de toute la situation et surtout, Le message troublant derrièrePour surmonter le harcèlement systématique qu’ils subissaient, une organisation appelée les Losers a trouvé leur force combinée en tourmentant psychologiquement leurs ennemis, comme si plus une personne était forte, plus ils pouvaient devenir leur adversaire. Cela dit : si quelqu’un doit payer pour ses crimes, c’est Pennywise. Mais… « Cette conclusion montre l’incertitude que le film essaie vraiment de transmettre : c’est un long méli-mélo d’idées et d’images, tellement obsédé par la rage et la diatribe jusqu’à la fin qu’il doit s’adresser le plus fort possible en criant », a écrit Mancuso. .
Images de Warner Bros.
Rôle de Mike Hanlon
L’un des personnages les plus remarquables de la deuxième partie est Mike HanlonPas exactement pour le mieux.journaliste Jack HamiltonFan absolu de Ça, il a parlé à Slate de sa déception face au changement de rôle. Il n’est pas le seul. « Dans les livres, Mike est le dernier enfant à rejoindre le club des perdants, et son histoire est particulièrement déchirante », a-t-il expliqué. Évidemment, le passé du personnage (relation amoureuse avec ses parents, qui sont les seuls résidents noirs de Derry, attaques racistes déclenchées par la jalousie d’Henry Powers…) n’entre pas dans le film. Dans une certaine mesure, cela a du sens. « Le premier film a eu lieu en 1989 [en el libro, eran los años 50]ce qui rend l’expérience du racisme de Mike beaucoup plus explicite que cela : le harcèlement violent qu’il a subi n’a presque jamais été explicitement racialisé, et il n’a jamais été attaqué avec des insultes raciales », a-t-il écrit. Ainsi, une question a été soulevée : « Quel traumatisme particulier Mike Hanlon a-t-il subi qui l’a poussé dans le club des outsiders? ».
Dans le film, son traumatisme proviendrait de son incapacité à sauver le feu de ses parents. Dans la seconde partie, un autre détail a été ajouté : ce sont des toxicomanes« Transformer le seul protagoniste noir, le fils de parents responsables et aimants, en fils d’un toxicomane négligent est bien pire que ‘l’écriture paresseuse’ : c’est distiller des clichés culturels profondément raciaux », critiquant Hamilton, quelle phrase : « Mike Hanlon n’est plus victime de racisme dans le passage du livre au film…
