« Être Ricardo »: Nous avons déjà les premières critiques
Devenir Ricardo sera diffusé sur Prime Video le 21 décembre.
Après le « Procès des Chicago 7 », Aaron Sawkins Il constitue la prochaine étape de la révision de l’imaginaire historique américain qui a commencé avec « l’aile ouest de la Maison Blanche ». Il est passé du terrain à un autre type de scène (peut-être un autre terrain, à sa manière) : la télévision. Sorkin prépare le coup et aiguise sa langue pour raconter l’histoire d’une semaine particulièrement difficile dans la vie incroyablement populaire Lucille Bouleresponsable de l’une des sitcoms les plus célèbres de la télévision américaine, « I Love Lucy », la mère de toutes les séries humoristiques Nous a fait rire aujourd’hui.Durant ces 7 jours fatidiques, l’éponyme Lucy et son mari Desi Arnaz (Javier Bardem) ils affrontent Une crise qui pourrait mettre fin à leur carrière et à leur mariage.
Amazon Prime
Le film de Sorkin a pris un excellent départ avant sa sortie en salles aux États-Unis demain (10 décembre). Deux nominés aux U.S. Critics Satellite Award, Nicole Kidman et JK Simmons, actrice principale et acteur de soutienC’est un excellent signe : les satellites attribués le 5 janvier donneront le coup d’envoi de la saison des récompenses, Ils ont tendance à prédire les titres gagnants avant les Oscars (Par exemple, « Nomadland » a gagné en 2021). Mais que disent les critiques qui ont déjà vu le film ?
Bref, l’ambiance de l’opinion publique est similaire à ce qu’a reçu le dernier film du réalisateur : « Mixte ». Par exemple, la plupart des critiques ont souligné le style urbain du scénario et la direction de Sorkin. (pour le meilleur ou pour le pire) et le travail d’interprétation Nicole Kidman n’hésite pas à se décoiffer Pour le bien (ou le mal ?) de son imitation.
avis positif
j’aime beaucoup ce film Owen Glebermann, de Variety, qui a intitulé sa pièce « La perfection satirique de Nicole Kidman et Javier Bardem de Lucille Ball et Desi Arnaz ». à un titre fort, L’auteur insiste sur la nécessité de relire le film Sorkin plus en détail que les quatre traits permis par le « style Sorkinan » (Il l’appelait « Sorkinese »), ou, le dialogue rythmé, les couloirs interminables et l’échange de lignes très médiatisé, revient au même. Cependant, Gleberman lui-même finit par souligner que le film est purement sorkinien, plus romain que le Pape : « Des illustrations d’une beauté enivrante [que este estilo] Pouvez ».
Gleberman a dit : « Le dialogue dans ‘Being the Ricardos’ est simple, avec un esprit de poignard et des coins parfaitement coupés de ‘Sorkinese’, dans une ligne qui pourrait être décrite comme une comédie « à vis » du Talmud.décrit comme « Stylisé et passionnant »affirment les critiques, la vitesse vertigineuse du film reflète au plus profond de l’anxiété que Lucille Ball elle-même a dû ressentir à l’époque.
Artiste d’évasion, Amazon Studios, Big Indie
Le Hollywood Reporter l’aime aussi, cependant David Rooney Précision face aux « sorkinois »: « Dans les films d’Aaron Sorkin, le gars le plus intelligent dans n’importe quelle pièce est toujours Aaron Sorkin, et à partir de là, vous ne pouvez pas vous débarrasser de lui. […]. [La película es] Plus admiratrice de Sorkin que de Lucy ».THR a ajouté une note à la performance : « De manière charmante, Bardem joue Desi avec des manigances charmantes et un esprit rusé. C’est le film de Kidman, cependant, et elle tire le meilleur parti des contradictions. Transformée en une femme adorée pour ses bouffonneries télévisées, mais impitoyable quant à ses exigences professionnelles […]Lucy a utilisé les nuances du dialogue, du temps de comédie et même de ses accessoires pour s’assurer que l’épisode de vendredi était un coup de grâce. «
avis négatifs
Bien que peu éblouissantes, les œuvres de grandes dames critiquées en Amérique Manola Dages L’interview du New York Times avec le nouveau Sorkin souligne la décision du réalisateur de faire venir « des personnes impliquées dans la série, y compris Héberger et le scénariste » dans le film, sous forme de documentaire : « Les films sont déjà bondés »encore, récit « Compte à rebours [los siete días] Créez une tension et créez une ligne solide sur laquelle Sorkin peut accrocher de nombreuses parties du téléphone ».
Pour ce qui est de l’explication : « Kidman et Sorkin ont essayé de recréer le look signature de Ball avec des prothèses malheureuses et divers autres paramètres.Les joues de Kidman se sont élargies et son front a changé, mais Il s’est avéré qu’il ressemblait moins à Ball et plus à un Glenn Close grotesque. »Dargis a poursuivi: « Ces liftings numériques ont l’air terribles lorsqu’ils sont projetés, mais moins dérangeants lorsqu’ils sont visionnés sur un écran de télévision ou d’ordinateur. […]. Le travail numérique semble également inutile. Kidman et Baden sont plus âgés que leurs personnages […]Plus précisément, ce sont des artistes attirants et compétents qui peuvent créer des personnages aux sentiments profonds sans accessoires. Pourquoi ne pas les habiller avec des costumes et des perruques moches et les laisser jouer ?
Artiste d’évasion, Amazon Studios, Big Indie
quelque chose Pierre BradshawThe Guardian ajoute que très peu de choses sont dites sur les véritables transgressions : « Comme un vrai point de vue politique [Lucille] Balle, [los temas importantes] non censuré ». quelque chose Ce agissant Nicole Kidman, « formée, peu intuitive, latex »ça n’a pas aidé.
écrire un SMS Justin Zhang (Los Angeles Times), celui-ci est, oui, très négatif, et il faut reconnaître le caractère dur des fans fouettés : « La plupart des discours critiques se sont concentrés sur la ressemblance physique douteuse entre l’actrice et le sujet [Lucille]et le problème Si une crinière rouge vif suffisait à faire de Kidman le comédien le plus beau et le plus expressifun homme aux yeux perçants, au sourire timide et au sourire d’araignée (« lgggghhhhh ! ») a construit son propre dictionnaire des femmes intéressantes du futur. pour ces yeux [los de Chang]qui, selon des estimations prudentes, a absorbé environ 5 000 heures de rediffusions de « I Love Lucy », La réponse, évidemment, est toujours non. « . La prospérité.
Ce contenu a été importé de {embed-name}. Vous pouvez trouver le même contenu dans d’autres formats sur leur site Web, ou vous pouvez trouver plus d’informations.
Toujours en attente de la première, vu les critiques, En clair, pour les fans de Sorkin et du biopic Wig, le pari est assurément payantIl est clair aussi que le débat est service… Ensuite, il faudra voir si nous nous souviendrons de ce débat dans quelques mois, car la surcharge de la vie réelle a submergé et submergera les panneaux d’affichage.
Mariona Borrull (elle/elle) Elle écrit sur des films et des séries dans trop de médias, elle est une habituée des talk-shows de la radio catalane, mais elle arrive encore à peine à la fin du mois.
Ce contenu est créé et maintenu par des tiers et importé dans cette page pour aider les utilisateurs à fournir leurs adresses e-mail.Vous pouvez trouver plus d’informations à ce sujet et sur du contenu similaire sur piano.io
