DigitalEurope et Eurimag montrent que les classiques numériques sont injustes
DigitalEurope et Eurimag montrent que les tarifs numériques sont injustes en présentant l’étude « Quantification des dommages causés par la copie privée en Espagne ».
L’étude fournit des données pour « quantifier les dommages causés Copie privée en Espagne« ,exister PDG ce matin par Jésus Rosalesréalisateur Chez Mazzaest dévastatrice : l’ensemble actuel d’estimations canon numérique 7 à 10 fois plus élevées que les pertes réelles copie privée en Espagne au cours des 12 derniers mois.
Chez Christian : Nous payons beaucoup plus que nous ne devons, et de manière totalement opaque, puisque ces études n’ont pas été rendues publiques (si tant est qu’elles soient obligatoires), des calculs ont été faits pour chiffrer ce montant. En plus de cela, la distribution de ce produit n’atteint pas tous les créateurs, mais une partie d’entre eux, donc l’argument « sauver la culture » ne s’applique pas.
Seulement 0,9% des Espagnols ont copié des épisodes de DVD ou des films l’année dernière, selon une étude commandée par le gouvernement espagnol L’Europe numérique et Orimagreprésentant respectivement l’industrie technologique européenne et les associations des industries de l’imagerie et de l’imprimerie.
L’industrie numérique a demandé au gouvernement de baser le nouveau régime d’expropriation sur une nouvelle étude sur les dommages pour copie privée similaire à celles de 2012, 2013, 2014 et 2015. Ce montant est estimé à une baisse de 50% par rapport à 18,7 millions. Il est passé à 7,3 millions d’euros au cours des 12 derniers mois.
Qu’est-ce qu’une copie privée et qu’est-ce qui ne l’est pas ?
Les sujets d’étude sont des copies réalisées à partir de matériel obtenu légalement (quel que soit le format : DVD, CD, USB, cloud, etc.) pour un usage privé et personnel.Les reproductions sous licence ont été exclues, les reproductions réalisées à des fins lucratives ou de diffusion ultérieure ont été exclues, et ces reproductions se trouvent effectivement sur le territoire illégal et ne sont pas copie privée.
« La recherche montre que très peu de personnes continuent à faire des copies privées d’œuvres protégées par le droit d’auteur, et rien ne prouve que les appareils numériques constituent une menace pour la propriété intellectuelle », a déclaré Cecilia Bonnefeld-Dahl, PDG de DIGITALEUROPE.
En ce sens, soutient Bonnefeld-Dahl, « en revanche, la numérisation des appareils numériques et des œuvres créatives permet aux consommateurs d’accéder légalement à plus de contenus et de développer de nouvelles habitudes de consommation, comme le streaming de musique ou de films ».
« Nécessité de revoir le régime fiscal actuel de la copie privée »
Le président d’EURIMAG, Maxime Furkel, a déclaré qu’il espérait que « le gouvernement mènera sa propre étude indépendante des dommages et alignera les taux actuels sur les dommages réels causés par la copie privée ».
Qu’est-ce qu’un canon numérique et combien cela nous coûtera-t-il ?
En juillet de l’année dernière, avec l’approbation du PP, du PSOE, de Ciudadanos et du PNV et l’opposition de Podemos et de ses conglomérats, la plénière du Congrès a adopté la direction canon numériqueSelon cette nouvelle règle, le coût de la copie privée est supporté par les fabricants et distributeurs d’équipements et de supports copiés, tandis que ceux qui justifient de la destination professionnelle de ces produits sont exonérés du paiement de la redevance.
Le texte, adopté à la Chambre des communes cet été, modifie les réglementations introduites par le PP en 2011 qui incluaient le coût dans le budget général de l’État (PGE) et ont été annulées par la Cour suprême et l’UE lors de l’examen de ce qui était illégal et lié. ne sont pas compatibles avec les directives européennes existantes.
Parlons-nous de chiffres ?Selon les données fournies malchance, Vice-président de DIGITALEUROPE, nous payons 8 centimes par CD enregistrable à 1,10 euro par téléphone mobile neuf et 6,05 euros pour les disques durs externes.ils sont affectés canon numérique Produits imprimés, enregistreurs de CD, supports de reproduction mixtes, CD intégrés et non intégrés dans des supports tels que les appareils, les téléphones portables, etc., mis en œuvre à partir du 1er août.
Miguel Perez SubiasPrésident de l’Association espagnole des internautes (AUI) considère le numérique classique comme très injuste pour plusieurs raisons : « D’abord parce qu’on le paye, et deuxièmement : parce que c’est tellement mal distribué, c’est-à-dire que très peu de gens paient, ce sont eux qui ont le plus de projection sociale, ils en profitent. »
Pourquoi devons-nous payer sans savoir ce que nous payons ?
« La copie privée est ce qu’elle est, où les classiques servent à lutter contre le piratage ou à voir comment faire face à une crise dans un secteur qui ne sait pas s’adapter aux nouvelles technologies. » « Notre proposition est simple, nous étions dans le Manifeste de 2006 signé par 3 millions de personnes. proposition : […] Appliquez le classique au travail qui l’a produit, et tous les problèmes sont résolus. Payé par l’utilisateur du droit.» Ce n’est clairement pas dans l’intérêt de l’entité de gestion des droits d’auteur, qui perdra sa fonction.
Comme nous le savons tous, en tant que consommateurs ; les plateformes VOD telles que Movistar, Netflix, HBO, Amazon Prime Video, Sky ou Rakuten TV (d’ailleurs, la directrice SVOD de Rakuten, Teresa López) et les chaînes de télévision payantes elles-mêmes, telles que FOX ou TNT, depuis quelques années, la manière dont ils présentent leurs catalogues de programmes, consomment des produits audiovisuels en semaine a radicalement changé depuis 10 ans, les paramètres de la loi semblent dépassés et plus que jamais une législation basée sur les réalités du marché numérique est nécessaire.
Stephen ElkannReprésentant général AFNUM (Association Française du Numérique) On ne peut plus précis : « Nous ne sommes pas contre le système, mais il doit être juste pour les consommateurs. L’ère de l’analogique est révolue.
