D’Android KitKat à Marshmallow, voici comment les performances d’Android ont évolué en deux ans
Depuis Xataka Android, nous avons pu voir comment Google fonctionne avec chacun renouveler Androïd annoncé Amélioration des performancesqui quantifie les fonctionnalités qui présentent plus de différences par rapport aux versions précédentes, mais ne donne pas de vue d’ensemble.
Pour cela, nous avons décidé de faire un Essai universel et référence Nous allons généralement au terminal Android pour analyse et comparaison sur le même appareil Nexus 5, les résultats sont dans la dernière version de KitKat, la dernière version de Lollipop et GuimauveLes améliorations de performances annoncées par Google seront-elles remarquées ? Nous espérons que vous serez surpris.
Méthodes et essais
Avant de commencer à vous montrer les données et plus de données, de tableaux et de graphiques, nous voulons vous dire D’où viennent-ils Et comment nous avons décidé de prendre des mesures pour ceux qui pensent qu’il y a un chat coincé ici.
Chaque mesure a été prise avec le téléphone chargé à 100% et débranché du chargeur à un niveau de luminosité moyen (à 200 lux, pas le curseur), avec environ 5 minutes entre les tests de temps raisonnable pour éviter que la puce ne chauffe et étranglement apparaît entre les mesures. Une fois le test réussi, le terminal charge et déconnecte la lumière pour continuer avec le ou les tests suivants.
Dans tous les tests passés que nous avons effectués trois mesures nous avons utilisé Médian L’un des trois est utilisé comme valeur finale du test, minimisant ainsi les mesures mal alignées. Tous les tests, à l’exception de l’autonomie de la batterie, ont été mesurés 3 fois.
Le terminal utilisé est un modèle Nexus 5, 16 Go, nous avons flashé différentes versions officielles d’Android, configuré un compte Gmail, installé des benchmarks et passé les tests.
Avec tout compris, passons à la partie amusante, résultatnous vous avons déjà dit que dans certaines sections, ils sont non seulement curieux mais surprenants.
résultat
Ici, nous laissons « preuves criminelles » à la section suivante pour commenter sérieusement toutes les données pour la même chose.
Tout d’abord, ci-dessous, vous avez un Sommaire Chaque version d’Android, et, au lieu de faire un message sans fin, vous pouvez le faire en appuyant sur Bouton Afficher les résultats complets.
Android 4.4.4
résultat | Nexus 5Android 4.4.4 |
---|---|
quadrant |
8 678 |
château épique |
51.3 |
PCMark |
performances de travail 3 953 |
AnTuTu |
33 629 |
3DMark |
Tempête de verglas illimité 15 133 |
Villamo |
Navigateur Chrome 3 226 Métal 1 410 multicœur 1 628 |
Quadrant (4.4.4) |
8 678 |
---|---|
final |
8574 / 8677 / 8784 |
CPU |
19741 |
Mémoire |
14505 |
entrée sortie |
6588 |
bidimensionnel |
385 |
3D |
2204 |
Château épique (4.4.4) |
51.3fps |
---|---|
super haute qualité |
52.1fps |
MarquePC(4.4.4) |
3 953 |
---|---|
performances de travail |
(3862 / 4008 / 3988) |
navigation sur le Web |
3935 |
Lecture vidéo |
4 127 |
en écrivant |
3 377 |
retouche photo |
4 456 |
Batterie PCMark (4.4.4) |
3h42m |
---|---|
performances de travail |
3 855 |
navigation sur le Web |
3 567 |
Lecture vidéo |
4 168 |
en écrivant |
3 201 |
retouche photo |
4 638 |
AnTuTu (4.4.4) |
33 629 |
---|---|
final |
(29661 / 34219 / 37006) |
multitâche |
4207 |
Cours |
1905 |
tout le processeur |
2813 |
flotteur du processeur |
2691 |
CPU entier unique |
2348 |
CPU à virgule flottante unique |
2083 |
Fonctionnement de la RAM |
1169 |
vitesse de la mémoire |
1582 |
Graphiques 2D |
1640 |
Graphiques 3D |
11 054 |
E/S de stockage |
1588 |
E/S de base de données |
623 |
3DMark (4.4.4) |
15 133 |
---|---|
Tempête de verglas illimité |
(15714 / 13093 / 16594) |
Note graphique |
16 057 |
Note physique |
11 219 |
Test graphique 1 |
90,4 |
Test graphique 2 |
62,5 |
test physique |
35,6 |
Villamo |
Android 4.4.4 |
---|---|
Navigateur Chrome |
3 226 |
Métal |
1 410 |
multicœur |
1 628 |
Android 5.1.1
résultat | Nexus 5Android 5.1.1 |
---|---|
quadrant |
12 079 |
château épique |
49 |
PCMark |
performances de travail 4 780 |
AnTuTu |
35 214 |
3DMark |
Tempête de verglas illimité 17 056 |
Villamo |
Navigateur Chrome 2 982 Métal 1 199 multicœur 1 588 |
Quadrant (5.1.1) |
12 079 |
---|---|
final |
12650 / 11686 / 11900 |
CPU |
38 190 |
Mémoire |
14162 |
entrée sortie |
5 541 |
bidimensionnel |
339 |
3D |
2160 |
Château épique (5.1.1) |
49fps |
---|---|
super haute qualité |
49.7fps |
Logo PC (5.1.1) |
4 780 |
---|---|
performances de travail |
(4304 / 4467 / 4469) |
navigation sur le Web |
4679 |
Lecture vidéo |
3 280 |
en écrivant |
4 861 |
retouche photo |
5 084 |
Batterie PCMark (5.1.1) |
4 heures 40 minutes |
---|---|
performances de travail |
4 355 |
navigation sur le Web |
4 536 |
Lecture vidéo |
3 436 |
en écrivant |
4 579 |
retouche photo |
5 041 |
AnTuTu (5.1.1) |
35 214 |
---|---|
final |
(33049 / 36926 / 35666) |
multitâche |
3 951 |
Cours |
3806 |
tout le processeur |
3 109 |
flotteur du processeur |
2 504 |
CPU entier unique |
2 454 |
CPU à virgule flottante unique |
2 220 |
Fonctionnement de la RAM |
1 052 |
vitesse de la mémoire |
1 400 |
Graphiques 2D |
1639 |
Graphiques 3D |
10 799 |
E/S de stockage |
1623br>(1553 / 1649 / 1668) |
E/S de base de données |
655 |
3DMark (5.1.1) |
17 056 |
---|---|
Tempête de verglas illimité |
(15652/17865/17651) |
Note graphique |
16 057 |
Note physique |
17 286 |
Test graphique 1 |
93 |
Test graphique 2 |
64,6 |
test physique |
Cinquante |
Villamo |
Android 5.1.1 |
---|---|
Navigateur Chrome |
2 982 |
Métal |
1 199 |
multicœur |
1 588 |
Android 6.0 (DP3)
résultat | Nexus 5Android 6.0 |
---|---|
quadrant |
12 007 |
château épique |
48.4 |
PCMark |
performances de travail 4 575 |
AnTuTu |
23 134* (test 3D non terminé) |
3DMark |
Tempête de verglas illimité 15 711 |
Villamo |
Navigateur Chrome 2 813 Métal 1 159 multicœur 1 611 |
Quadrant (6.0 DP3) |
12 007 |
---|---|
final |
12956 / 11147 / 11919 |
CPU |
38 298 |
Mémoire |
13 653 |
entrée sortie |
5 591 |
bidimensionnel |
268 |
3D |
2226 |
Château épique (6.0 DP3) |
48.4fps |
---|---|
super haute qualité |
47.5fps |
PC Mark (6.0 DP3) |
4 575 |
---|---|
performances de travail |
(4506 / 4482 / 4738) |
navigation sur le Web |
4 853 |
Lecture vidéo |
3 575 |
en écrivant |
4 726 |
retouche photo |
5 352 |
Batterie PCMark (6.0 DP3) |
4 heures 35 minutes |
---|---|
performances de travail |
4 325 |
navigation sur le Web |
4 506 |
Lecture vidéo |
3 751 |
en écrivant |
4 026 |
retouche photo |
5 141 |
AnTuTu (6.0 DP3) |
23 134* |
---|---|
final |
(22072 / 23738 / 23593) |
multitâche |
2492 |
Cours |
3616 |
tout le processeur |
2775 |
flotteur du processeur |
2444 |
CPU entier unique |
2164 |
CPU à virgule flottante unique |
1901 |
Fonctionnement de la RAM |
1053 |
vitesse de la mémoire |
1630 |
Graphiques 2D |
1638 |
Graphiques 3D |
0* |
E/S de stockage |
1757 |
E/S de base de données |
663 |
3DMark (6.0DP3) |
15 711 |
---|---|
Tempête de verglas illimité |
(14587 / 16606 / 15942) |
Note graphique |
17 479 |
Note physique |
11 750 |
Test graphique 1 |
90,8 |
Test graphique 2 |
65,3 |
test physique |
37.3 |
Villamo |
Android 6.0DP3 |
---|---|
Navigateur Chrome |
2 813 |
Métal |
1 159 |
multicœur |
1 611 |
Amélioration des performances?Évidemment pas
Ci-dessous, nous discutons en détail amélioration des performances Selon les tests et les différentes pièces matérielles. Les comparaisons sont principalement Android Lollipop, alias les versions précédentes, bien que nous laissions quelques notes générales spécifiques à KitKat, en général les différences sont plus importantes par rapport à ces versions ultérieures d’Android.
résultat Relation 5 |
Android 4.4.4 | Android 5.1.1 | Android 6.0DP3 |
---|---|---|---|
quadrant |
8 678 |
12 079 |
12 007 |
château épique |
51.3 |
49 | 48.4 |
PCMark |
performances de travail 3 953 |
performances de travail 4 780 |
performances de travail 4 575 |
AnTuTu |
33 629 | 35 214 | 23 134* |
3DMark |
Tempête de verglas illimité 15 133 |
Tempête de verglas illimité 17 056 |
Tempête de verglas illimité 15 711 |
Villamo |
Navigateur Chrome 3 226 Métal 1 410 multicœur 1 628 |
Navigateur Chrome 2 982 |
Navigateur Chrome 2 813 Métal 1 159 multicœur 1 611 |
D’abord expliquons Astérisque De AnTuTu Ce que vous voulez savoir :
Nous venons d’enregistrer un bug dans la partie 3D du benchmark, n’avons pas reproduit les résultats desdits tests, et les résultats ont été rapportés comme 0, d’où le faible score.
AnTuTu mettra définitivement à jour sa version lors de l’arrivée d’Android 6.0 final, bien que compte tenu des performances 3D dans des tests tels que 3DMark, nous parions dans cette section sur une petite baisse de performances par rapport à Lollipop.
Nous voulons documenter Kitkat (4.4.4) comme une plate-forme stable, et il a été amélioré et affiné au fil des ans, il a été avec nous (annoncé en octobre 2013), bien que nous livrions une grande bataille ici Android Lollipop 5.1.1 Ce sera ce que nous utiliserons pour effectuer faire référence àlire 100 %.
Ce pourcentage Ils entendent donner du sens à tant de nombres, pour lesquels nous verrons dans le tableau ci-dessous l’amélioration des colonnes autour (si supérieur à 100%) ou non (si inférieur à 100%) de KitKat et sucette et Guimauves et sucettes.
résultat Relation 5 |
Android 4.4.4 | Android 5.1.1 | Android 6.0DP3 |
---|---|---|---|
quadrant |
71,84 % |
12 079 |
99,4 % |
château épique |
104,6 % | 49fps | 98,57 % |
PCMark |
82,69% 78,92 % |
le rendement au travail 4 780 La batterie 4 heures 40 minutes |
95,71 % 98,21 % |
AnTuTu |
95,24 % | 35 214 | 65,69%* (environ 96 %) |
3DMark |
88,72 % |
Tempête de verglas illimité 17 056 |
92,11 % |
Villamo |
108,18 % 117,59 % 102,51 % |
Navigateur Chrome 2.982 |
94,33 % 96,66 % 101,44 % |
Comme le montre le tableau comparatif ci-dessus Je ne peux pas dire qu’il y a une amélioration des performances En général, peut-être dans certaines parties de certains benchmarks, oui, mais ce sont des améliorations infiniment petites.
Si vous regardez les résultats complets, Android 6.0 semble montrer des progrès dans la gestion…