Les Snopes sont-ils biaisés ou fiables ?5 faits sur sa précision
Snopes est devenu célèbre comme l’un des nombreux sites de vérification des faits sur les réseaux sociaux. La montée des fausses nouvelles combinée aux capacités virales de Facebook, Twitter et d’autres sites de médias sociaux signifie qu’une certaine forme de vérification des antécédents doit être effectuée.
La difficulté est de savoir qui vérifie les sites de vérification des faits ? Comment un site comme Snopes peut-il prétendre fonctionner sans parti pris, ce qui est la nature humaine ?
Avec la montée en puissance de Snopes en tant que service de vérification des faits en ligne bien connu, nous nous demandons : Snopes est-il biaisé ?
Qu’est-ce que Snopes ?
Snopes est un site Web de vérification des faits conçu pour démystifier ou corroborer les mythes urbains répandus. Au début du site, Snopes était connu sous le nom de pages de références Urban Legends et se concentrait davantage sur les véritables légendes urbaines.
Dans les années 2000, les utilisateurs ont commencé à soumettre davantage de contenus axés sur des histoires et des histoires en ligne, ainsi que des articles de presse qui semblaient inconcevables ou absurdes. Il ne fallut pas longtemps avant que Snopes ne commence à vérifier les faits sur les histoires plus larges des légendes urbaines.
Snopes examine désormais des milliers de légendes urbaines, d’histoires et d’images virales, de reportages réguliers, de rumeurs et de publications sur les réseaux sociaux. L’accent mis par Snopes sur la vérification des faits est devenu de plus en plus politisé au fil des ans, car les lecteurs s’attendent à ce que les déclarations de leurs dirigeants soient vérifiées et clarifiées.
Cependant, le problème existe toujours. Pouvez-vous faire confiance à Snopes même si le site de vérification des faits est plus ancien que Google ?
Est-ce que Snopes est fiable ? Ou Snopes est-il biaisé ?
Étant donné que le rôle principal de Snopes est de démystifier ou de corroborer toutes sortes de fausses nouvelles et de légendes urbaines, il est naturellement censuré. Après tout, c’est le site qui a commencé à vérifier les rumeurs sur Internet concernant les potins de célébrités et autres, et est maintenant une source de vérification des faits souvent citée pour des millions de personnes.
Faire une vidéo du jour
Jetons un coup d’œil à Snopes.
Comment les faits Snopes sont-ils vérifiés ?
Le processus de vérification des faits de Snopes est comme vous pouvez vous y attendre. Les équipes de recherche et de rédaction ont noté que des reportages ou des images spécifiques recevaient beaucoup d’attention. Alternativement, l’équipe reçoit des conseils sur les mythes potentiels qui doivent être brisés (ou confirmés).
L’équipe éditoriale a tenté de contacter toutes les parties intéressées pour obtenir des informations de première main sur l’histoire. À partir de là, il s’agit de recueillir des informations complémentaires à partir de diverses sources. Snopes essaie d’utiliser autant que possible des informations et des sources de données non partisanes.
Dans certains cas, ce n’est tout simplement pas possible. Par conséquent, l’équipe Snopes examine les articles vérifiés avant leur publication pour s’assurer qu’ils respectent les bonnes normes. De plus, vous pouvez consulter vous-même les sources de vérification des faits de Snopes.Au bas de chaque article de Snopes se trouve la source partie. Cliquez sur la flèche déroulante pour voir la liste complète des sources de vérification des faits Snopes pour les articles connexes.
Selon l’explicateur de vérification des faits de Snopes, il n’y a pas de modèle unique de vérification des faits. Étant donné que Snopes examine un si large éventail de sujets, il n’y a pas de processus unique.
Une autre chose à mentionner est que Snopes corrigera rapidement toutes les erreurs qu’il publie. Lorsque Snopes apporte des corrections, vous pouvez trouver une liste des modifications au bas de l’article de vérification des faits.
Qui finance Snopes ?
La deuxième chose à considérer est la source de financement de Snopes. Qui paie le service de vérification des faits Snopes ?
Selon la page de divulgation de Snopes, Snopes est financé presque entièrement par les ventes de publicités numériques, les abonnements payants, les dons directs et les ventes de marchandises.
Snopes a également déclaré qu’aucune source de financement, telle que des annonceurs ou des fournisseurs, n’avait de contact direct avec quiconque dans l’équipe éditoriale de Snopes. La séparation des deux aide à garder la vérification des faits de Snopes impartiale.
La page de divulgation fournit également un aperçu de base du financement et des dépenses de Snopes au cours de l’année écoulée. Bien que Snopes n’ait pas fourni de liste détaillée de ses adhésions payantes ou de ses dons de bienfaisance, il a suggéré de divulguer tout don unique de plus de 10 000 $ ou de plus de 5 % du revenu brut.
Au moment d’écrire ces lignes, Snopes lance sa première campagne de financement participatif, permettant aux lecteurs d’acheter des abonnements Snopes. L’adhésion s’accompagne d’avantages comme une expérience sans publicité et permet à Snopes de garder les lumières allumées tout en restant indépendant.
Snopes est-il un libéral?
Snopes est dépeint comme un bastion libertaire, aidant les journalistes et organes de presse libéraux et de gauche à condamner et à attaquer tout ce qui est légèrement conservateur. Les rumeurs abondent, liant Snopes à George Soros et à d’autres méchants pour discréditer tout effort de vérification des faits.
Une partie de la perception des tendances libérales de Snopes provient d’une histoire discréditée sur un autre site de vérification des faits, FactCheck.org.
Une histoire partagée d’innombrables fois sur Facebook a déclaré aux lecteurs : « FactCheck.org expose Snopes.com comme un site de propagande extrêmement libéral avec un programme conçu pour discréditer tout ce qui semble conservateur. »
L’histoire est également accompagnée d’une photo montrant prétendument le fondateur et PDG de Snopes David Mickelson et George Soros. Mickelson lui-même a déclaré que la personne sur l’image « a les cheveux noir de jais, et la ressemblance avec la photo s’arrête là ».
Depuis, l’histoire a été discréditée à plusieurs reprises.
L’énigme Trump de Snopes
Une autre raison pour laquelle Snopes voit un parti pris libéral est que plus de noms apparaissent sur le site que la plupart : Trump. Quelle que soit votre opinion sur le président Trump, il est indéniable qu’il est un flux constant d’informations – à tort ou à raison.
Étant donné que Snopes a vérifié de nombreux tweets et autres affirmations du président Trump, un nombre considérable d’entre eux, il est compréhensible qu’il y ait un fort sentiment que Snopes penche vers le libertarianisme lorsqu’il essaie de clarifier son message.
Taper « Trump » dans la barre de recherche Snopes est tout aussi instructif. 100 pages, chaque page a dix liens avec des mots-clés.
Cependant, Mickelson a rejeté cette image de parti pris libéral, en particulier contre le président Trump, notant,
« […] La grande majorité d’entre eux démentent les fausses accusations portées contre lui, plutôt que d’affirmer les négatives ou de réfuter les positives. «
Eh bien, d’un point de vue plus large, une meilleure définition peut être donnée.
La perception du site de vérification des faits dépend de la position politique
Que vous pensiez que votre biais de vérification des faits est libéral ou conservateur dépend de votre position politique. Plusieurs études ont montré que les partisans républicains et les indépendants à tendance républicaine se méfient fortement de tout site de vérification des faits, y compris Snopes. Cependant, les démocrates et les indépendants à tendance démocrate sont plus susceptibles de faire confiance aux sites de vérification des faits.
Un sondage du Pew Research Center de 2019 a révélé qu’environ 70% des républicains pensent que les sites de vérification des faits sont biaisés, tandis que ce nombre tombe à 29% des démocrates. Fait intéressant, 29 % des répondants étaient « très confiants » dans leur propre vérification des reportages, tandis que 46 % étaient « plutôt confiants » dans leurs capacités.
Il ne s’agit pas de toucher l’un ou l’autre côté de l’échiquier politique. La vérification des faits des affirmations de nos dirigeants est intrinsèquement politique. La nature humaine est de protéger ce en quoi nous croyons, et en tant que tel, les gens défendront ou rejetteront les messages qui sont incompatibles avec leur idéologie.
Une autre chose à considérer est la portée des fausses nouvelles qui se concentrent sur les partisans conservateurs, pas sur les libéraux. La quantité de fausses nouvelles ciblant les conservateurs est plus élevée que de l’autre côté de l’allée. Snopes vérifie tous les reportages et rumeurs, quelle que soit leur position politique. Mais à mesure que le volume de nouvelles ciblant les électeurs conservateurs a augmenté, le nombre d’histoires vérifiées et démystifiées a également augmenté.
Comment se passe le partenariat de Snopes avec Facebook ?
En tant que l’un des sites de vérification des faits les plus populaires, Snopes est bien placé pour démystifier la propagation effrénée de fausses nouvelles sur Facebook. En 2017, Snopes s’est associé à Facebook pour vérifier les faits sur le réseau social, gagnant 100 000 $ pour la première année de travail de vérification des faits et 406 000 $ pour la deuxième année.
Cependant, début 2019, Snopes a annoncé qu’il ne travaillerait plus avec Facebook. Dans le même temps, l’Associated Press a annoncé qu’elle ne vérifierait plus les faits sur Facebook.
Snopes est distinct de Facebook, il peut donc « confirmer avec certitude que nos efforts pour aider une plate-forme particulière sont des avantages nets pour nos communautés en ligne, nos publications et nos employés ».
En outre, David Mikkelson et le chef des opérations de Snopes, Vinny Green, ont déclaré que Snopes « n’exclut pas un futur partenariat avec Facebook ou toute autre plate-forme ».
Snopes met fin à son partenariat avec Facebook
Le Guardian a rapporté plus tard que le partenariat avait pris fin en raison de la pression de l’équipe éditoriale de Snopes.
Brooke Binkowski, ancienne rédactrice en chef de Snopes, a déclaré :
« Ils nous utilisent essentiellement pour des relations publiques de crise. Ils ne prennent rien au sérieux. Ils sont plus intéressés à bien paraître et à se renvoyer la balle … Ils s’en fichent évidemment. »
Un autre éditeur de contenu de Snopes, Kim LaCapria, a quitté le site de vérification des faits, en partie à cause de son mécontentement à l’égard du partenariat avec Facebook. Comme le dit La Capria, Facebook veut « essayer d’empêcher l’apparition de dommages sans rien faire ».
Alors que Snopes insiste sur le fait que tout le personnel éditorial est séparé du côté commercial de l’entreprise, Binkowski a déclaré qu’elle croyait que Facebook poussait Snopes à donner la priorité aux histoires de démystification des annonceurs de Facebook par rapport à d’autres informations erronées.
Alors qu’est-ce que tu retiens de tout ça ?
Eh bien, Snopes a rompu son partenariat avec Facebook. Cette relation s’est avérée mauvaise pour l’équipe éditoriale de Snopes, tout comme sa position impartiale sur les légendes urbaines et le journalisme viral. La décision d’annuler le partenariat de vérification des faits est une étape positive et qui reconnaît les différents points de vue sur la vérification des faits des deux côtés.
Critique de Snopes
Bien sûr, il y a aussi des critiques de Snopes.
Dans certains cas, les critiques se sont demandé avec quelle précision Snopes pouvait examiner une histoire en cours. En raison d’obligations légales, des informations de première main ne peuvent pas être obtenues dans certains cas. Snopes utilise un large éventail de ressources pour résoudre ces problèmes, mais cela soulève quelques sourcils.
Un autre exemple est que Snopes emploie un vérificateur de faits qui s’est présenté aux élections politiques avec le vote d’un parti particulier. Beaucoup diront que soutenir publiquement un parti politique particulier pourrait vous empêcher de jouer un rôle non partisan. David Mikkelson n’est pas d’accord, estimant que n’importe qui peut vérifier les faits dans la bonne équipe.
Enfin, Snopes n’évolue pas bien. Snopes admet qu’il leur est très difficile de lutter contre la quantité croissante de désinformation. La pandémie de COVID-19 est un excellent exemple de ce problème.
La soudaine augmentation de la désinformation sur le coronavirus dans le monde a submergé l’équipe Snopes. Embaucher des vérificateurs de faits exceptionnels et impartiaux sur place n’est pas facile, surtout dans des moments difficiles comme ceux-ci.
Je dois ajouter que ce n’est pas une « critique » de Snopes parce que…
