Découvrez si un récepteur Bluetooth sonne vraiment différemment
Quelle différence de son entre les appareils Bluetooth ? Nous utilisons les cinq appareils suivants pour tester cette question :
Les récepteurs Bluetooth sonnent-ils vraiment différemment ?
Dans le sens des aiguilles d’une montre à partir du haut à gauche : Audioengine B1, Arcam rBlink, Mass Fidelity Relay, Arcam miniBlink et DBPower BMA0069.Brent Butterworth
Si vous avez un smartphone, une tablette ou un ordinateur portable récent, vous disposez d’un appareil Bluetooth. Vous avez probablement de la musique stockée dessus, et bien sûr, vous pouvez diffuser de la musique et des podcasts sur Internet.
Les équipements audio haut de gamme commencent à utiliser des récepteurs Bluetooth. Pas étonnant que certaines entreprises fabriquent maintenant ce qu’elles appellent des récepteurs Bluetooth de qualité audiophile.
À l’exception de l’unité DBPower, ces récepteurs ont mis à niveau les puces de conversion numérique-analogique. Trois des unités (toutes sauf DBPower et miniLink) ont des boîtiers en aluminium relativement lourds, ainsi que des antennes externes qui devraient améliorer la réception et la portée Bluetooth. À l’exception de DBPower, ils ont tous un décodage aptX.
La source musicale utilisée était un fichier MP3 à 256 kbps d’un téléphone Android Samsung Galaxy S III (avec aptX). Le système est un haut-parleur Revel F206 plus un préamplificateur Krell Illusion II et deux amplis pédales Krell Solo 375.
Récepteur Bluetooth : test de qualité sonore
Dans le sens des aiguilles d’une montre à partir du haut à gauche : Audioengine B1, Arcam rBlink, Mass Fidelity Relay, Arcam miniBlink et DBPower BMA0069.Brent Butterworth
Les différences entre ces unités sont très faibles. À moins que vous ne soyez un passionné d’audio sérieux, vous ne les remarquerez probablement pas, et si vous le faites, vous ne vous en soucierez probablement pas. Cependant, il existe des différences subtiles.
Le meilleur est probablement l’Arcam rBlink – mais il y a une mise en garde. C’est le seul modèle qui reçoit une tonne de notes d’écoute, et le seul qui se démarque vraiment. Les aigus, en particulier les graves et les aigus qui ont un impact énorme sur les voix et les percussions, semblaient plus vivants et détaillés. C’est quelque chose dont les audiophiles se soucient.
Mais l’image stéréo rBlink semble tirer vers la gauche. Par exemple, la voix de James Taylor sur la version live de « Shower the People » est décalée du centre à un pied ou deux à gauche du centre. Le rBlink a un décalage de niveau de canal, mais seulement 0,2 dB, tel que mesuré avec un analyseur audio Neutrik Minilyzer NT1. (Les autres vont de 0,009 dB pour Audioengine à 0,18 dB pour DBPower.)
0,2 dB ne semble pas provoquer un déséquilibre de canal facilement audible, mais il est détecté par l’oreille et peut être mesuré. La différence entre le rBlink, les autres unités et le lecteur Blu-ray Panasonic connecté numériquement au préampli Krell était évidente à chaque fois.
Le déséquilibre des canaux peut être responsable de la perception par le rBlink d’un meilleur détail des basses.
Mass Fidelity Relay et Audioengine B1 sont au coude à coude en termes de qualité sonore. Le B1 sonne le plus doux dans l’ensemble ; le Relay sonne en fait plus doux dans les médiums, mais un peu plus doux dans les aigus. Encore une fois, ces différences sont très subtiles. Enfin, les unités Arcam miniBlink et DBPower avaient un peu plus de souffle que les autres.
Le haut de gamme offre de légères améliorations
Y a-t-il une bonne raison de payer plus pour un récepteur Bluetooth haut de gamme ? Oui, dans un cas : si votre système audio dispose d’un convertisseur numérique-analogique de haute qualité ou d’un préampli numérique avec un DAC de haute qualité intégré.
L’Arcam rBlink et l’Audioengine B1 ont tous deux des sorties numériques (coaxiales pour le rBlink, optiques pour le B1) qui vous permettent de contourner leur DAC interne. Ces unités ont été comparées en connectant leurs sorties analogiques et numériques au préampli Krell ; pour la connexion numérique, cela signifiait passer par le DAC interne du préampli Illusion II.
La différence est facile à entendre. En utilisant la sortie numérique de l’appareil, les aigus sont plus doux, les voix sont moins sifflantes, les sons de percussion moins durs et les détails subtils à haute fréquence sont plus réalistes et détaillés. Cependant, le déséquilibre des canaux entendu via rBlink a persisté même sur la connexion numérique. Étrange.
Vous n’avez pas d’équipement haut de gamme ?
Si vous n’avez pas de DAC ou de préampli numérique, ce n’est pas une raison pour acheter un récepteur Bluetooth haut de gamme, sauf si vous êtes prêt à payer cher pour une petite amélioration de la qualité du son (ce qui est une option très raisonnable) si vous avez le argent et appréciez une petite amélioration, puis faites-le). Si vous préférez un joli boîtier en aluminium robuste à une petite rondelle en plastique comme le DBPower BMA0069, vous pouvez également opter pour le haut de gamme.
Si vous avez un DAC ou un préampli, c’est la meilleure affaire
Si vous avez un bon DAC ou un préampli numérique haut de gamme, vous obtiendrez probablement un son nettement meilleur en utilisant un récepteur Bluetooth avec une sortie numérique. En raison de son coût relativement faible et de sa sortie numérique optique, l’Audioengine B1 semble être la meilleure affaire ici.
Merci de nous en informer!
Recevez chaque jour les dernières actualités technologiques
abonnement
Dites-nous pourquoi !
D’autres ne sont pas assez détaillés pour comprendre
