Comment la FCC affecte la vitesse d’Internet
Points clés à retenir
- La FCC estime que ses références de vitesse actuelles sont encore suffisamment rapides pour les internautes américains.
- L’incapacité de la FCC à examiner les informations qui lui sont fournies par les FAI a conduit à la désinformation dans le but de concentrer les dépenses du gouvernement sur la diffusion de l’accès à large bande.
- Les experts estiment que la modification des références de vitesse et une meilleure gestion des subventions gouvernementales pourraient contribuer à étendre l’accès au haut débit.
Skenesha/Getty Images
Le rapport final de l’ancien président de la Commission fédérale des communications (FCC), Ajit Pai, a révélé que la première définition de l’agence de ce qui constituait l’Internet haut débit est encore plus que suffisante pour ce que les Américains font en ligne aujourd’hui.
En 2015, la FCC a apporté des modifications à la définition de l’agence des normes de large bande. Les vitesses minimales précédentes de téléchargement de 4 mégabits par seconde (Mbps) et de téléchargement de 1 Mbps ont été remplacées par 25 téléchargements et 3 téléchargements pour aider à répondre aux demandes croissantes des internautes modernes. Près de six ans plus tard, et malgré le nombre croissant de personnes et d’entreprises qui se connectent, Pai et la FCC pensent toujours que ces références sont suffisantes.
« Le seuil actuel ne reflète pas les besoins de notre population en ligne croissante », a déclaré Tyler Cooper, rédacteur en chef de BroadbandNow. corde de sécurité par e-mail. « De nombreuses applications qui nécessitent une communication bidirectionnelle nécessitent des vitesses de téléchargement supérieures à 3 Mbps pour fonctionner de manière optimale, et à l’avenir, les normes actuelles ne reflètent en aucun cas les exigences des applications à court terme. Les réseaux que nous construisons aujourd’hui doivent bien fonctionner demain . »
nous devons aller plus vite
La FCC est chargée de fournir la définition de base de l’accès à large bande aux États-Unis. Les fournisseurs de services Internet (FAI) tels que Comcast, Spectrum et AT&T peuvent alors adopter la définition et offrir des services qui respectent ou dépassent ces normes.
La raison pour laquelle nous avons des problèmes de couverture et de connectivité à large bande est que ces normes de faible vitesse empêchent les FAI de fournir un service adéquat. Ces connexions sont souvent accompagnées d’autres mises en garde, telles que des plans tarifaires coûteux, des contrats pluriannuels et même des plafonds de données qui limitent le nombre de clients haut débit pouvant utiliser chaque mois.
De nombreuses applications nécessitant une communication bidirectionnelle nécessitent des vitesses de téléchargement supérieures à 3 Mbps pour fonctionner de manière optimale.
Avec une norme aussi basse, les zones rurales qui doivent s’appuyer sur un Internet par satellite lent ou même sur DSL sont considérées comme ayant accès au haut débit, bien que ces connexions soient souvent insuffisantes pour répondre aux exigences de base fixées par la FCC.
Ces principes de base sont décrits à l’article 706 de la loi sur les télécommunications de 1996, qui stipule que la FCC « lance chaque année un avis d’enquête sur la fourniture de capacités de télécommunications avancées à tous les Américains ».
Dans ce contexte, la loi définit les « télécommunications avancées » comme « des capacités de télécommunications à large bande qui permettent aux utilisateurs d’initier et de recevoir des télécommunications voix, données, graphiques et vidéo de haute qualité en utilisant n’importe quelle technologie ».
La FCC, et Pai en particulier, considère que 25 vitesses inférieures et 3 vitesses supérieures sont suffisantes pour répondre à ces normes. Cependant, comme de nombreux Américains se retrouvent coincés à la maison et dépendent de leurs connexions Internet pour le travail et l’école, ces chiffres, en particulier les vitesses de téléchargement minimales, se sont avérés bien inférieurs à ce qui est nécessaire.
Selon une étude de l’Open Technology Institute, la vitesse de téléchargement médiane aux États-Unis n’est que de 15 Mbps, contre 40 Mbps en Europe et 400 Mbps en Asie. Selon le calculateur de téléchargement, il faut environ 50 minutes pour télécharger un fichier de 1 Go sous la norme de téléchargement actuelle de 3 Mbps. Lorsque vous considérez que de nombreux fichiers de travail (en particulier les grands projets) peuvent prendre plusieurs gigaoctets, le temps nécessaire pour télécharger et partager ces fichiers augmente proportionnellement.
voir grand
La principale façon dont la FCC entrave l’accès généralisé au haut débit aux États-Unis est peut-être la façon dont elle détermine où les subventions au haut débit sont nécessaires et où les entreprises privées ont comblé le vide.
Chaque année, dans son enquête annuelle sur l’état du haut débit, la FCC demande aux FAI de soumettre des informations sur les blocs de recensement qu’ils desservent actuellement ou pourraient desservir. Cela signifie que le besoin perçu de large bande dans la région peut être basé sur un client local ayant accès à des vitesses Internet correspondant aux références actuelles.
Arcos/Getty Images
« Le langage actuel du rapport de déploiement de la FCC rend impossible de mesurer avec précision la fracture numérique américaine », a déclaré Cooper par e-mail. « Le secteur de recensement prévient que nous nous assurons que nous dessinons toujours trop largement dans les quartiers avec une distribution inégale du haut débit, l’écart ne se comblera jamais vraiment à moins que nous n’utilisions le concept de niveaux d’adresse pour juger qui a un service et qui n’en a pas. »
Si la FCC veut combler la fracture numérique, elle doit réévaluer la façon dont elle établit des références de vitesse et où elle peut obtenir un haut débit fiable afin de pouvoir combler les lacunes comme prévu.
Merci de nous en informer!
Dites-nous pourquoi !
D’autres détails ne sont pas assez difficiles à comprendre