Vos médias sociaux gratuits coûtent plus cher que vous ne le pensez
Points clés à retenir
- Comme tous les services en ligne, les entreprises de médias sociaux consomment de l’énergie dans leurs centres de données.
- TikTok consomme le plus d’énergie et YouTube le moins.
- Passer au vert peut faire économiser beaucoup d’argent aux grandes entreprises.
Austin Distel / Unsplash
Vos sites de médias sociaux gratuits ont un énorme coût caché : leur empreinte carbone.
Une nouvelle étude montre que les sites de médias sociaux ont une énorme empreinte carbone. Peu d’entre nous pensent aux coûts cachés du service Internet « gratuit », mais leurs centres de données nécessitent beaucoup d’énergie pour fonctionner et se refroidir. Les coûts de l’électricité sont si élevés que les emplacements des fermes de serveurs sont souvent choisis en fonction de leurs coûts locaux, par exemple, à proximité de centrales hydroélectriques relativement peu coûteuses.
« D’un point de vue technique, un centre de données pourrait passer à l’énergie renouvelable même s’il n’était pas présent dans la conception originale du centre », a déclaré Ari Bernstein, fondateur de la société de capture de carbone, à ledigitalpost par e-mail. « Cependant, les installations sont souvent construites avec des accords d’achat d’électricité à long terme avec des sources d’énergie non renouvelables. De plus, sans une certaine forme d’alimentation de secours, les sources d’énergie renouvelables ne peuvent pas gérer la pleine charge de l’installation, ce qui peut être très coûteux ».
trucs de carbone
En utilisant le calculateur d’empreinte carbone sociale de Compare Market, vous pouvez savoir exactement combien d’énergie votre réseau social préféré (ou moins) utilise. Malheureusement, ces chiffres sont exprimés en émissions de CO2 par minute, ce qui ne nous dit rien sur l’efficacité des différents centres de données. Un site très populaire avec un centre de données ultra-efficace peut encore générer plus de pollution atmosphérique qu’un service inefficace mais impopulaire.
« Sans une certaine forme d’alimentation de secours, les énergies renouvelables ne peuvent pas gérer la pleine charge de l’installation, ce qui peut être très coûteux. »
Pourtant, les chiffres sont intéressants. Selon les chiffres, le pire contrevenant est TikTok, avec un équivalent carbone de 2,63 grammes par minute et par utilisateur. Cela représente environ 2 livres (près de 5 kilogrammes) par an à partir de seulement 5 minutes de TikTokking par jour. Reddit et Pinterest ont suivi, avec Youtube au numéro 10 dans le top 10 avec seulement 0,46 gCO2Eq.
Maintenant, ces chiffres ne sont peut-être pas particulièrement utiles pour évaluer l’efficacité relative de chaque réseau, mais ils clarifient une chose : les services Internet gratuits sont loin d’être gratuits, et les utiliser seuls apporterait une contribution mesurable à la contribution au changement climatique.
reste cool
Les centres de données consomment beaucoup d’électricité. Vous utilisez beaucoup d’ordinateurs, qui doivent tous rester au frais. Il est possible de faire fonctionner un centre de données sur les énergies renouvelables – c’est ce que fait Apple – mais ce n’est pas aussi simple qu’il n’y paraît.
« Les centres de données ont besoin d’une fiabilité de disponibilité de 99,99 %. Mais les éoliennes et les panneaux solaires ne fournissent de l’énergie que par intermittence lorsque l’énergie éolienne ou solaire est disponible », a déclaré Bernstein.
Les batteries sont une option pour combler ces lacunes, mais les batteries elles-mêmes ont également un impact sur l’environnement et sont coûteuses et inefficaces.
Eric Isaacson/Getty Images
« En revanche, lorsque sa source de charge dédiée ne génère pas d’électricité, le centre doit passer un contrat avec le réseau local pour acheter de l’électricité », a déclaré Bernstein. « Cela signifie que le centre consommera la même électricité, principalement sale, que les consommateurs la plupart du temps – même s’il dispose d’une énergie renouvelable dédiée. »
Même Apple, qui affirme être désormais alimenté à 100 % par des énergies renouvelables dans le monde, admet que ses compensations carbone couvrent 20 % de ce chiffre.
Que pouvez-vous faire?
Passer à un service plus écologique pourrait nous faire nous sentir mieux, mais cela n’améliorera pas la performance de l’entreprise – comment sauraient-ils pourquoi vous avez changé. La réglementation gouvernementale est une option, et probablement une bonne option, mais il existe une incitation plus opportune : l’énergie verte peut être beaucoup moins chère.
« Apple comprend qu’il y a des avantages économiques à adopter les énergies renouvelables, par exemple dans notre réseau de Long Island, où l’électricité coûte 0,22 $/kWh, les panneaux solaires paient leur coût initial en moins de 7 ans. Les panneaux solaires peuvent Avec 30 à 40 ans de utilisation, cela signifie pas de factures d’électricité de 23 à 33 ans », a déclaré Frank Dalene, auteur de « Decarbonizing the World », à ledigitalpost par e-mail.
Le facteur le plus important est donc probablement le momentum. Le passage aux énergies renouvelables prend du temps, et les géants de la technologie ne font pas exception. Mais étant donné que les grandes entreprises placent les bénéfices et la « valeur actionnariale » au-dessus de presque tout le reste, le simple fait que le vert soit moins cher peut suffire. En même temps, vous avez une autre raison de vous sentir coupable de passer autant de temps sur TikTok.
Merci de nous en informer!
Dites-nous pourquoi !
D’autres détails ne sont pas assez difficiles à comprendre
