Que signifient les règles de consentement d’image de Twitter pour la photographie de rue ?
Points clés à retenir
- Les nouvelles règles de Twitter interdisent de publier des photos sans l’autorisation du sujet.
- Les photographes de rue craignent de ne pas pouvoir publier leur travail.
- Les photographes peuvent poster n’importe où ailleurs sur Internet.
Fil de vie / Charlie Sorrell
Les photographes craignent que les nouvelles règles de consentement à l’image de Twitter ne bousillent leur art.
Twitter exige désormais une autorisation pour les sujets des photos et vidéos postées sur son réseau. Il y a quelques problèmes de mise en œuvre, mais l’intention est bonne. Cependant, les photographes, en particulier les photographes de rue qui vivent de clichés francs d’étrangers, ne sont pas contents. Si des photographes comme Helen Levitt, Gerald Cyrus ou Vivian Maier devaient obtenir la permission de tous ceux qu’ils ont photographiés, seraient-ils ces personnes ?
« Je comprends pourquoi les photographes de rue sont frustrés par les nouvelles règles de consentement à l’image de Twitter », a déclaré la journaliste Nikki Attkisson à ledigitalpost par e-mail. « Je suis aussi frustré parce qu’il est facile de voir à quel point cela limite l’expression. J’ai vraiment l’impression qu’ils sont les pourvoyeurs d’informations. »
effet froid
Twitter a déclaré que la mise à jour « limitera l’abus du harcèlement médiatique, l’intimidation et la divulgation d’identités personnelles ». Dans notre monde, où tout le monde a un appareil photo, il est facile de publier des photos de n’importe qui en ligne et ils ne sauront même pas que vous l’avez fait.
« De plus en plus, tout le monde sur mes photos est lui-même photographe. Il n’y a aucune attente de confidentialité dans le domaine public ; c’est ce que signifie vraiment public. Je ne pense pas vraiment qu’une photo dans une galerie soit aussi grande qu’une photo de la même chose. différence », a tweeté le photographe de rue britannique Nick Turpin.
Fil de vie / Charlie Sorrell
Ce serait une excellente nouvelle, mais Twitter n’a en fait besoin de la permission de personne. Ou plutôt, il suppose que l’autorisation est accordée jusqu’à ce que l’individu se plaigne et demande que l’image soit supprimée. Ensuite, en pratique, cela ne fait probablement aucune différence.
aller ailleurs
De plus, Twitter n’est qu’un moyen parmi d’autres de publier des images. L’Instagram de Facebook n’hésite pas à laisser les gens publier des photos de qui ils aiment, et n’importe quel photographe peut utiliser son propre site Web, publier un livre ou exposer dans une galerie. Aussi, combien y a-t-il vraiment de photographes de rue ?
« Personnellement, je pense que Twitter a bien compris », a déclaré Attkisson. « La réalité est que les photographes de rue ne représentent qu’une petite fraction des utilisateurs des réseaux sociaux. »
Twitter peut faire ce qu’il veut sur sa plateforme, mais les droits légaux des photographes sont intéressants et valent le détour.
« Cette règle de Twitter est une interprétation trop large du » droit à la vie privée « , sans précédent juridique », a déclaré l’avocat David Reischer à ledigitalpost par e-mail. « La loi a toujours considéré que l’enregistrement d’une personne dans un lieu public n’est pas une atteinte à la vie privée et n’est donc pas illégal. Cependant, il est illégal d’enregistrer une personne dans un cadre privé sans son consentement. »
Fil de vie / Charlie Sorrell
Bref, rien n’a changé. Les photographes peuvent toujours publier leurs photos sur Internet, et les photographes de rue légitimes – contrairement aux hommes qui volent des photos de jolies femmes dans des lieux publics – peuvent publier leur travail de toutes les manières habituelles.
Si d’autres réseaux sociaux suivent Twitter et appliquent les mêmes règles, ou si Twitter et d’autres réseaux passent à une version qui doit être sous licence avant de publier, les photographes candides devront reconsidérer leurs options. Mais vraiment, le manque de réseaux sociaux ne nuit en aucun cas au photographe le plus célèbre de l’histoire.
abuser de
La plus grande préoccupation est peut-être l’abus de ces règles par ceux qui sont au pouvoir. Les règles de Twitter prévoient plusieurs exemptions pour les comptes de témoins oculaires, les images de médias ou de personnalités publiques qui ont été rendues publiques.
Nous ne connaîtrons pas les conséquences tant que cette politique n’entrera pas en vigueur. Les personnes riches peuvent demander à leurs employés d’espionner Twitter à la recherche d’images et exiger qu’elles soient supprimées. Malgré les exemptions d’intérêt public, la police peut exiger la suppression d’images de policiers abusant de citoyens. Tout se résume à l’interprétation. Et – parce que Twitter établit ses propres règles et les réglemente – l’interprétation est opaque.
Bien qu’un petit groupe de photographes ne soit peut-être pas si important, Twitter lui-même est une ressource importante pour diffuser des nouvelles de personnes qui n’avaient auparavant aucun accès au public. Aujourd’hui, la photographie n’est pas seulement de l’art et de bonnes photos, c’est sa place dans la loi, elle devrait donc se refléter dans les politiques d’entreprises comme Twitter.
Merci de nous en informer!
Dites-nous pourquoi !
D’autres détails ne sont pas assez difficiles à comprendre
