Augmenter la résolution de l’image
L’une des questions les plus courantes sur les logiciels graphiques est de savoir comment augmenter la taille d’une image sans flou ni bords irréguliers. Les nouveaux utilisateurs sont souvent surpris lorsqu’ils redimensionnent une image et constatent une forte baisse de qualité. Les utilisateurs expérimentés connaissent très bien ce problème.
La raison de la rétrogradation est que les types d’images bitmap ou raster sont limités par leur résolution en pixels. Lorsque vous essayez de redimensionner ces types d’images, votre logiciel doit soit augmenter la taille de chaque pixel (ce qui donne une image irrégulière), soit « deviner » la meilleure façon d’ajouter des pixels à l’image pour l’agrandir.
Il n’y a pas si longtemps, il n’y avait pas beaucoup d’options pour augmenter la résolution autres que l’utilisation de la méthode de rééchantillonnage intégrée de votre logiciel de montage. Aujourd’hui, nous sommes confrontés à plus de possibilités que jamais. Bien sûr, il est préférable de capturer la résolution souhaitée dès le départ. Si vous avez la possibilité de renumériser l’image à une résolution plus élevée, vous devez le faire avant d’utiliser une solution logicielle. Et, si vous avez l’argent pour acheter un appareil photo avec une résolution plus élevée, vous trouverez peut-être mieux de dépenser votre argent que de jeter votre argent dans une solution logicielle.
Cela étant dit, parfois, vous n’avez peut-être pas d’autre choix que de vous tourner vers un logiciel.
Image du héros/Getty Images
Redimensionnement et rééchantillonnage
La plupart des logiciels n’ont qu’une seule commande pour le redimensionnement et le rééchantillonnage. Le redimensionnement d’une image implique de modifier la taille d’impression sans modifier les dimensions totales en pixels. À mesure que la résolution augmente, la taille d’impression devient plus petite et vice versa. Lorsque vous augmentez la résolution sans modifier la taille des pixels, la qualité ne baisse pas, mais vous devez sacrifier la taille d’impression.
Cependant, redimensionner une image à l’aide du rééchantillonnage implique de modifier les dimensions des pixels et entraînera toujours une perte de qualité. En effet, le rééchantillonnage utilise un processus appelé interpolation pour augmenter la taille de l’image. Le processus d’interpolation estime les valeurs de pixel que le logiciel doit créer en fonction des pixels existants dans l’image. Le rééchantillonnage par interpolation peut entraîner des images ajustées très floues, en particulier dans les zones présentant des lignes nettes et des changements de couleur notables.
Un autre aspect de ce problème est l’essor des smartphones, des tablettes et l’accent correspondant mis sur les pixels des appareils. Ces appareils contiennent deux à trois pixels dans le même espace qu’un pixel sur un écran d’ordinateur. Pour déplacer une image d’un ordinateur vers un appareil, vous devez créer plusieurs versions de la même image (telles que 1X, 2X et 3X) pour vous assurer qu’elles s’affichent correctement sur l’appareil. Est-ce pour augmenter la taille de l’image ou augmenter le nombre de pixels ?
Méthodes d’interpolation courantes
Lorsque nous suréchantillonnons une image, les logiciels de retouche photo proposent généralement plusieurs méthodes d’interpolation différentes pour calculer les nouveaux pixels. Vous trouverez ci-dessous les descriptions des trois méthodes disponibles dans Photoshop. Si vous n’utilisez pas Photoshop, votre logiciel peut offrir des options similaires, bien qu’ils puissent utiliser une terminologie légèrement différente.
- bicubique est le plus lent, mais donne la meilleure estimation de la nouvelle valeur de pixel.
- bilinéaire Plus rapide que bicubique, mais moins efficace. L’interpolation bicubique et bilinéaire peut provoquer des images floues, en particulier lors du suréchantillonnage.
- voisin le plus proche Aucune interpolation n’est utilisée. Il prend simplement les valeurs des pixels adjacents et ajoute de nouveaux pixels sans les moyenner. C’est à ce moment que vous obtenez un effet en dents de scie ou en escalier.
Notez que ce ne sont pas seulement ces trois méthodes d’interpolation qui, même en utilisant la même méthode dans différents logiciels, peuvent produire des résultats différents. Photoshop offre la meilleure interpolation bicubique de tous les autres logiciels que nous avons comparés.
Autres méthodes d’interpolation
Certains autres programmes d’amélioration d’image proposent d’autres algorithmes de rééchantillonnage qui prétendent faire mieux que l’approche bicubique de Photoshop. Certains d’entre eux sont Lanczos, B-spline et Mitchell. Certains programmes qui offrent ces méthodes de rééchantillonnage alternatives sont Qimage Pro, IrfanView (un navigateur d’images gratuit) et Photo Cleaner.
Si votre logiciel propose l’un de ces algorithmes de rééchantillonnage ou un autre non mentionné ici, vous devriez certainement les essayer et voir lequel vous donne les meilleurs résultats. Vous pouvez même constater que, selon l’image utilisée, différentes méthodes d’interpolation produisent de meilleurs résultats.
Interpolation d’escalier
Certaines personnes trouvent que de meilleurs résultats peuvent être obtenus lors du suréchantillonnage en augmentant la taille de l’image en plusieurs petits incréments plutôt qu’en une étape extrême. Cette technique est appelée interpolation par étapes. L’un des avantages de l’interpolation en escalier est qu’elle peut gérer des images en mode 16 bits et ne nécessite aucun logiciel autre qu’un éditeur de photos standard (par exemple, Photoshop).
Le concept d’interpolation par pas est simple : au lieu d’utiliser la commande de taille d’image pour passer directement de 100 % à 400 %, utilisez la commande de taille d’image et augmentez-la simplement de 110 %. Vous répéterez ensuite la commande plusieurs fois pour obtenir la taille dont vous avez besoin. Cela peut être fastidieux si votre logiciel n’a pas d’automatisation.
Si vous utilisez Photoshop 5.0 ou supérieur, vous pouvez acheter l’action d’interpolation d’escalier de Fred Miranda pour 15 $. Vous trouverez également plus d’informations et des comparaisons d’images. Depuis la rédaction de cet article, de nouveaux algorithmes de rééchantillonnage et de nouvelles techniques logicielles ont été développés qui rendent l’interpolation en escalier largement obsolète.
vraie fractale
Le logiciel Genuine Fractals de LizardTech (anciennement du groupe Altamira) tente de repousser les limites de la résolution d’image grâce à sa technologie primée Resolution On Demand. Genuine Fractals est disponible pour Windows et Macintosh. Il fonctionne comme un plug-in pour Photoshop et d’autres éditeurs d’images compatibles avec les plug-ins Photoshop. Avec lui, vous pouvez encoder des fichiers de résolution faible à moyenne dans un format évolutif sans résolution appelé STiNG (*.stn). Ces fichiers STN peuvent ensuite être ouverts à n’importe quelle résolution de votre choix.
Jusqu’à récemment, cette technologie était votre meilleur pari pour augmenter la résolution. Aujourd’hui, les caméras et les scanners se sont améliorés et les prix ont baissé, et investir dans Genuine Fractals n’est plus aussi facile à justifier qu’autrefois. Si vous avez la possibilité d’investir votre argent dans un meilleur matériel plutôt que dans une solution logicielle, c’est généralement une meilleure option. Pourtant, Genuine Fractals est assez étonnant pour un suréchantillonnage extrême. Il offre également d’autres avantages tels que des fichiers encodés plus petits pour l’archivage et le stockage.
Explosion de peau extraterrestre
Alors que Genuine Fractals était l’un des premiers leaders de la technologie de mise à l’échelle, le plugin Photoshop Blow Up d’Alien Skin vaut le détour si vous avez besoin d’un grossissement extrême. Blow Up prend en charge la plupart des modes d’image, y compris les images à haute résolution. Il peut redimensionner les images en couches sans aplatir, et éventuellement redimensionner sur place ou en tant que nouvelle image.
Blow Up utilise des méthodes d’affûtage spécialisées et un grain de film simulé pour améliorer l’apparence des agrandissements extrêmes.
ligne de fond
Lorsque vous évaluez vous-même ces méthodes pour augmenter la résolution, essayez d’éviter de vous laisser prendre par l’apparence de l’image à l’écran. Les capacités de votre imprimante joueront un rôle important dans le résultat final. Certaines comparaisons peuvent sembler sensiblement différentes à l’écran, mais à peine perceptibles à l’impression. Portez toujours des jugements définitifs en fonction des résultats d’impression.
Merci de nous en informer!
Dites-nous pourquoi !
D’autres détails ne sont pas assez difficiles à comprendre
