Critiquer Birdman, lauréat de l’Oscar du meilleur film 2014
Commentaire : Birdman ou la vertu inattendue de l’ignorance – Réalisateur. Alejandro Gonzalez Inarritu – Avec : Michael Keaton, Emma Stone, Edward Norton, Zach Galifianakis, Naomi Watts et Andrea Riseborough. Maintenant au cinéma : Après être devenu célèbre en jouant le célèbre super-héros, un acteur tente de donner une nouvelle direction à sa vie, de restaurer sa famille et de se préparer pour ses débuts à Broadway.
Mise à jour du 23 février 2015 : homme oiseau vient de gagner le meilleur film d’Oscar En 2014, en plus du meilleur réalisateur, du scénario original et de la photographie.Par conséquent, nous saisissons cette occasion pour mettre à jour votre la revue ce blockbuster
Gonzalez Inaritu.
quel génie de sa poche Inaritu!
homme oiseau
Chaque partie respire le talent: scénario pointu, tournage immersif avec des tonnes de faux plans séquences, jeu d’acteur chic, humour caustique et beaucoup de bave sur le monde du divertissement en général, et du cinéma et du théâtre en particulier.
Michel Keaton C’est Riggan, un acteur connu pour jouer des super-héros dans la saga cinématographique (L’ironie de la vie). Au fil du temps, au milieu de la frénésie de la franchise, il a décidé de se débarrasser de son passé en montant un spectacle à Broadway, et a même hypothéqué sa maison pour la remettre sur pied. Mais la production a été un désastre et avait besoin d’une star pour séduire le public : Mike (Edouard Norton), un explicateur excentrique, narcissique mais très attentif.
González Iñárritu libère la caméra de ses carcans, lui permettant de se déplacer librement parmi les interprètes, des plans longs aux gros plans extrêmes, comprimant toute l’intensité émotionnelle des acteurs de leur vie réelle à la manière et la façon dont ils appréhendent l’œuvre chacun time Celui qui les secoue à chaque pas.
Une fois immergé sur scène, on entre dans les coulisses, mais l’adaptation que Riggan apporte à la scène correspond parfaitement à sa situation personnelle et à son objectif d’essayer de trouver une reconnaissance en dehors de sa fragile popularité.
Face à ses efforts pour se faire connaître au-delà de l’étiquette que la célébrité lui a donnée, la vision de sa fille (Emma Pierre) immergé dans le contenu dominant, sur les réseaux sociaux et un ensemble de valeurs qui n’ont que peu à voir avec les valeurs de son père. A travers ce rôle, beaucoup de critiques sont (ouvertement et très clairement) dirigées vers la banalité du monde dans lequel nous vivons.
Film homme oiseau C’est purement viscéral, basé sur deux piliers très forts : le calendrier de tournage original (seul un œil averti peut entrevoir le montage apparemment sans couture des clips, qu’est-ce que c’est, comment profiter de la tromperie de cette fausse continuité, une musique évidemment narrative ou personnalisation de l’alter ego) et des acteurs brutaux du début à la fin.
Scénario co-écrit avec le réalisateur Nicholas Jaburn, Alexandrie Dineralis et Armand Bo C’est audacieux, imprévisible et plein de rythme, comme un coup de la mesure d’ouverture.
Langage et métalangage sont parfaitement imbriqués : quand on parle de drame, on est tout de suite dans une œuvre qui à son tour définit mieux la « recherche d’amour » de notre protagoniste que la réalité elle-même… L’importance du temps public.
parce que s’il parle de quelque chose homme oiseau Cela vient de l’ego, de la nécessité d’atteindre les objectifs que nous nous fixons et de toucher nos doigts pour la gloire, planant dans le ciel (roulant les critiques sur la route avec beaucoup de surréalisme si nécessaire). Mais c’est aussi un régal visuel : la photographie est une réussite, le jeu de lumière est un exercice de beauté intemporelle, et l’optique d’un objectif est un détail qui ne peut manquer d’informer.
C’est le film le plus drôle, le plus original, le plus profond, le plus drôle et le plus irrévérencieux de González Iñárritu, et rappelons-nous que ses quatre films précédents ont été nominés pour 10 Oscars. Amour de chien, 21g, Babel ou magnifique
Ils ont leurs avantages et leurs inconvénients, mais le style formel de l’histoire est excellent, et la distribution correspond à un récital, dans lequel Keaton lui-même brille de tout son éclat et de sa magnificence (encore) Edouard Norton C’est drôle et facile à détester, et c’est ce qui donne au film sa note la plus amère. C’est le cinéma les amis !
