Examen en direct de Samsung Gear et cadeau
Ne l’achetez pas. Si vous avez besoin d’un appareil Android Wear (malgré mes avertissements), le Samsung Gear Live offre un peu moins de valeur que les appareils Wear comparables. Il n’offre peut-être pas la même esthétique que le Moto 360 ou l’Asus ZenWatch, mais il fait le travail (il s’agit d’une activation mains libres de Google Now).
Après avoir utilisé Android Wear pendant plus de six mois, on peut se demander comment le Samsung Gear Live à 199 $ se compare aux nouveaux concurrents. Jusqu’à présent, nous avons vu la Sony SmartWatch 3 à 249,99 $, la Moto 360 à 249,99 $, la LG G Watch à environ 120 $, la LG G Watch R à 299 $ et maintenant la Asus ZenWatch à 199,99 $. Étonnamment, le Samsung Gear Live gère toujours bien la nouvelle concurrence. Il offre une qualité de construction à toute épreuve, de bonnes performances et une autonomie de batterie décente (par rapport aux autres appareils Android Wear). Mais est-ce que ses bonnes performances valent la peine d’être achetées ?
Matériel et spécifications
- jeu de puces: Snapdragon 400, processeur monocœur 1,2 GHz, GPU Adreno 305
- Filtrer: 1.63″ AMOLED 320×320 (278 PPP)
- RAM: 512Mo
- stockage: 4 Go de RAM
- Batterie: Batterie Li-ion 300mAh
- aspect: 37,9 x 56,4 8,9 mm
- sans fil: Bluetooth 4.0 LE (basse énergie)
- masse: 59 g
- résistance à l’eau: IP67
Le chipset Snapdragon 400 comprend techniquement un processeur quad-core 1,2 GHz et un GPU Adreno 305. Il domine en tant que smartphone économique et chipset de choix pour toutes les montres intelligentes Android Wear (qu’est-ce qu’un système d’exploitation portable ?). Dans les appareils portables, les fabricants désactivent trois des quatre cœurs. Ainsi, bien que ces systèmes soient techniquement des systèmes à quatre cœurs, un seul cœur fonctionnera. En complément du processeur, Qualcomm a fourni la série 400 avec un processeur de signal numérique Hexagon qui permet une reconnaissance vocale efficace (parmi de nombreuses autres fonctionnalités). Le DSP Hexagon rend difficile pour Samsung d’utiliser un chipset Exynos personnalisé pour Android Wear sans payer de frais de licence à Qualcomm.
Faire une vidéo du jour
Fin 2014, les fabricants d’appareils Android Wear s’appuyaient sur la série 400 de Qualcomm. Avec le Snapdragon 410 économe en énergie, il est surprenant que les fabricants n’aient pas adopté de meilleures normes. Il est également décevant que Google n’encourage pas les chipsets plus économes en énergie à entrer dans l’écosystème Android Wear. Pour l’instant, 1 à 3 jours d’autonomie de la batterie resteront la norme pour au moins le reste de 2015.
Esthétique et quincaillerie
Contrairement à la LG G Watch, Samsung a fabriqué la Gear Live à partir de deux métaux et Plastique. En surface, un cadre en aluminium brossé entoure l’écran AMOLED 320 x 320. Sur son dos, deux gazons en plastique permettent de clipser le socle de charge sur le Live. Malheureusement, le clip de mon socle de chargement s’est cassé instantanément – Samsung ne le couvre pas dans le cadre de son programme de garantie.Un chargeur de remplacement – un morceau de plastique fragile – se vend pour presque criminel Amazon pour 29,99 $. Un rapide coup d’œil aux avis montre que le chargeur de remplacement est tout aussi faible que l’original.
Je recommande d’utiliser un élastique pour maintenir le Live en place. Le gagnant de ce cadeau recevra un élastique gratuit et un chargeur de support de charge endommagé !
Utilisation de Samsung Gear Live
Samsung Gear Live permet de superbes fonds d’écran économes en énergie. Il y a deux cadrans : un en couleur et l’autre en noir et blanc. L’affichage par défaut utilise une disposition spartiate en noir et blanc. Lorsque l’utilisateur clique sur le bouton d’accueil, le cadran coloré recouvre la couleur en haut. Cela reste la conception de cadran de montre la plus belle et la plus utile d’Android Wear à ce jour.
Pour les parties de l’écran éclairées en permanence, je préfère le design rouge et noir. Les pixels blancs sur un écran AMOLED excitent techniquement trois diodes électroluminescentes de couleurs différentes pour produire du blanc : rouge, bleu et vert. Les LED bleues sont moins durables que les vertes et les rouges. Les diodes rouges ont la durée de vie la plus longue – ce qui en ferait la meilleure couleur pour des images durables. De plus, la diode rouge elle-même nécessite moins d’énergie. Malgré tout, l’affichage est superbe.
Une simple pression sur l’écran active Google Now. Alternativement, l’utilisateur peut utiliser l’accéléromètre pour allumer l’écran et dire le mot-clé « OK Google » – cela entrera en mode de reconnaissance vocale, où l’utilisateur peut saisir des commandes vocales. La liste des commandes vocales de Google Now est longue (et continue de s’allonger). Celles-ci se répartissent en cinq grandes catégories :
- programme: calendrier et rappels ;
- communiquer: réseaux sociaux, SMS et appels téléphoniques ;
- divertissement: musique, films, télé, etc…;
- la navigation: Google Map;
- Google chercher;
Ces cinq catégories couvrent la plupart des besoins mobiles de l’utilisateur moyen. Je me suis retrouvé à dépendre fortement de Gear Live pendant que je conduisais – Google Now permet la navigation et l’envoi de SMS mains libres. D’autres appareils offrent la même fonctionnalité, par exemple, le Moto X peut exécuter les mêmes fonctions mains libres qu’une smartwatch Android Wear, avec une autonomie de batterie similaire. Alors pourquoi quelqu’un achèterait-il une montre connectée ?
je le pense: Vous pouvez transformer n’importe quel appareil Android 4.3 (y compris les téléphones économiques) en Moto X. Un Moto G ou E qui se vend moins de 200 $ en est un bon exemple. Saper cette perception : les utilisateurs doivent s’inquiéter de la durée de vie de la batterie de deux appareils, pas d’un seul. Même ainsi, les smartphones et les smartwatches économiques coûtent moins cher que les 550 $ du Moto X vendus au détail en 2014.
L’expérience utilisateur est presque identique entre les appareils Android Wear. Alors que la G Watch à 130 $ nécessite plus d’interaction manuelle que la Samsung Gear Live à 200 $, la différence de prix entre les deux peut justifier l’utilisation de la G Watch.
Vie de la batterie
Gear Live n’est pas Pebble. De nombreux utilisateurs rapportent que la batterie du Gear Live dure toute la journée. J’ai reçu presque deux jours avec l’affichage ambiant désactivé et une journée complète avec l’affichage ambiant activé. C’est en partie grâce à l’écran AMOLED de Samsung, qui permet de désactiver les pixels noirs lorsqu’ils ne sont pas utilisés. Certains remarqueront peut-être que la G Watch et la Moto 360 ont une autonomie similaire, toutes deux avec des écrans LCD ; LG a inséré une batterie de 400 mAh dans sa G Watch. L’autonomie de la batterie d’une Moto 360 avec l’écran allumé en permanence ne durera pas toute la journée.
Dans l’ensemble, un jour ou deux d’autonomie de la batterie signifie que le Gear Live met plus d’usure sur sa batterie. J’ai constaté que si elle n’est pas chargée tous les jours, la batterie peut se décharger complètement – et rester déchargée pendant longtemps. À long terme, presque tous les appareils Android Wear nécessiteront un remplacement de la batterie.et aucun Certains de ces appareils peuvent être réparés par l’utilisateur.
Logiciels et applications
Le système d’exploitation Android Wear, un dérivé à source fermée d’Android, propose certaines des mêmes applications dans le Google Play Store. De nombreux développeurs ont déployé des versions Android Wear à moitié cuites de leurs applications Play Store. La plupart d’entre eux n’offrent aucune fonctionnalité supplémentaire par rapport à leurs cousins tablettes et smartphones. Les utilisateurs n’ont toujours pas la possibilité d’installer des applications directement sur leurs smartwatches. Au lieu de cela, l’application est installée sur l’appareil couplé et poussée vers la montre.
Six mois après son lancement, la bibliothèque d’applications Android Wear contient des milliers d’applications. Les applications les plus populaires étendent simplement les applications des smartphones aux écrans plus petits. Le reste ne fait qu’afficher des notifications ou permettre aux utilisateurs de lire les informations de leurs applications directement sur le cadran de leur montre. Vous pouvez trouver la liste complète des applications Wear ici.
L’écran OLED du Gear Live permet des « écrans ambiants » ou pendant que l’écran fonctionne en permanence. C’est grâce à sa technologie OLED (Organic Light Emitting Diode), qui permet aux pixels individuels d’émettre de la lumière tout en éteignant les cellules noires. Les OLED toujours allumées (ou AMOLED) consommeraient 70 à 80 % moins d’énergie que les écrans LCD, qui nécessitent un rétroéclairage pour un fonctionnement continu. Un écran LCD toujours allumé consomme la même quantité d’énergie qu’il affiche du noir ou du blanc. Techniquement, les écrans LCD consomment moins d’énergie lorsqu’ils affichent du blanc, mais c’est une différence triviale.
L’une des fonctionnalités les moins utiles du Gear Live : son capteur de fréquence cardiaque. Le capteur mesure les battements par seconde en utilisant la méthode de la lumière verte. Cette approche s’est avérée inutile pour suivre la fréquence cardiaque de l’utilisateur pendant l’exercice. Par conséquent, l’utilisateur ne peut vérifier que la fréquence cardiaque au repos, car le Gear Live n’est pas conçu pour isoler correctement la lumière externe des interférences avec le capteur. Si vous recherchez un tracker de fitness, n’achetez pas le Gear Live. Il ne peut compter que les pas de manière fiable (la plupart des appareils portables peuvent le faire de toute façon, comme le Basis B1 Health Tracker ou Basis Peak).
Samsung configure également Gear Live pour désactiver son accéléromètre lorsque l’écran ambiant est activé – vous ne pouvez donc pas simplement lever le bras pour activer Google Now.
en conclusion
À ma grande surprise, le Samsung Gear Live est toujours d’un bon rapport qualité-prix par rapport aux autres montres intelligentes Android Wear. Son autonomie, sans être incroyable, est plutôt bonne pour une batterie d’environ 300 mAh. Il résiste bien, car il n’y a pas assez de différences entre les montres Android Wear pour justifier autre chose qu’une différence de prix dérisoire. Comparé à l’Asus ZenWatch, par exemple, le Live est un peu en retard dans tous les sens, mais il n’y a pas beaucoup de différence entre les deux appareils.
[recommend]Ne l’achetez pas. Si vous avez besoin d’un appareil Android Wear (malgré mes avertissements), le Samsung Gear Live offre un peu moins de valeur que les appareils Wear comparables. Il n’offre peut-être pas la même esthétique que le Moto 360 ou l’Asus ZenWatch, mais il fait le travail (il s’agit d’une activation mains libres de Google Now).[/recommend]
Concours Samsung Gear Live
Le gagnant sera tiré au sort et averti par e-mail. Consultez la liste des gagnants ici.
Envoyez votre produit pour examen. Contactez James Bruce pour plus de détails.
Nous espérons que vous apprécierez les projets que nous recommandons et dont nous discutons ! MUO a des partenariats d’affiliation et de parrainage, nous recevons donc une partie de nos revenus de certains de vos achats. Cela n’affecte pas le prix que vous payez et nous aide à fournir les meilleures recommandations de produits.
…
