Test et cadeau du Dell XPS 13 2015
C’est le meilleur ordinateur portable de sa catégorie, mais ne l’achetez pas pour deux raisons : premièrement, les portes dérobées du matériel peuvent être exploitées par des criminels. Deuxièmement, Dell doit cesser d’utiliser le SSD PM851 car il perd de ses performances avec le temps. Pour ceux qui s’en moquent, si vous cherchez un ultrabook à 800 $, achetez-le. Si vous avez besoin d’un ordinateur portable de jeu ou d’un équipement Photoshop, cherchez ailleurs. Si vous avez juste besoin de la productivité la plus élémentaire, envisagez un Chromebook, HP Stream ou même un ordinateur portable Android.
Au CES 2015, l’édition XPS 13 2015 de Dell a remporté les prix des ordinateurs portables, en particulier dans la gamme de prix de 800 $. Compte tenu de la qualité de ses concurrents, ce n’est pas une mince affaire. mais, Bro, avez-vous acheté un Dell? Veuillez lire attentivement pour le savoir.
Avant de devenir privé, les performances de vente de Dell n’étaient pas bonnes. En 2007, il est passé du plus grand vendeur de PC à près du n ° 6. Après une acquisition controversée en novembre 2013, l’avenir de Dell semble incertain. Cependant, il s’est montré astucieux dans ses actions suite à l’acquisition. Au lieu de publier autant de modèles que de propriété publique, Dell a recentré ses efforts sur la création de meilleurs produits. L’édition XPS 13 2015 de Dell fait partie du premier lot d’ordinateurs portables et de tablettes à sortir après sa sortie de propriété publique.
La nouvelle gamme Ultrabook utilise toujours l’approche personnalisée de Dell. Les acheteurs configurent leur équipement en ligne, en choisissant parmi une vaste gamme de pièces et d’options à valeur ajoutée pour un prix de base de 799 $. Dell assemble ensuite les machines et les expédie à ses clients, évitant ainsi des frais d’entreposage coûteux.
Le modèle économique semble fonctionner. Avant la sortie de l’édition XPS 13 2015, les Ultrabooks premium à moins de 900 $ n’existaient pas. Dès les premières impressions, Dell n’a pas lésiné sur la conception ou l’apparence du XPS 13.
esthétique
Dell n’a pas lésiné sur la version XPS. Le XPS comprend des ponts supérieurs et inférieurs en aluminium. Pris en sandwich entre le métal se trouve un repose-poignets en fibre de carbone avec une finition mate caoutchoutée et une lunette en plastique noir de 5 mm entourée d’un magnifique écran LCD IGZO 1920 x 1080. Dell appelle la combinaison de lunettes de 5 mm et d’un écran de 13,3 pouces un « affichage à l’infini ». Pour autant que je sache, Dell a autorisé la technologie d’écran de Sharp et a un accès exclusif à la version sans lunette jusqu’en 2016.
Faire une vidéo du jour
Le XPS offre un positionnement assez inhabituel pour ses haut-parleurs et sa webcam. Il place la webcam en bas à gauche du cadre de l’écran. Ses haut-parleurs sont situés sur les côtés gauche et droit de l’ordinateur portable, du même côté que les ports USB. Bien qu’inhabituels, aucun d’entre eux n’interfère avec la fonctionnalité correspondante, sauf si vous êtes obsédé par le placement des composants. Le son des haut-parleurs ne produit pas de volume minuscule et la webcam a toujours une visibilité totale.
Peu d’ordinateurs portables à 800 $ offrent une construction en fibre de carbone et en métal. Aucun autre ordinateur portable n’a une résolution d’écran similaire dans le même facteur de forme. Cependant, le Lenovo LaVie comprend également un écran IGZO, bien que son modèle d’entrée de gamme coûte 1 299 $. Le XPS 13 coûte 799 $.
Sous le XPS se trouvent deux pieds en caoutchouc, une trappe de service magnétique et des évents. Les pieds ne semblent pas être du genre à se déchirer d’une légère poussée. J’ai essayé de les soulever sans grand succès – à moins que sa colle ne s’affaiblit avec le temps, ils devraient rester en place. Par contre, les évents laissent à désirer. D’après ce que je peux dire, l’air semble entrer d’un côté de l’évent et sortir de l’autre. Idéalement, le flux d’air devrait traverser tous les composants à l’intérieur de l’ordinateur portable, y compris le disque dur. Dès le démontage d’iFixit, il n’y a plus beaucoup de place pour la circulation de l’air.
Spécifications matérielles
- CPU: Intel Core i3-5010U (En option : Core i5-5200U ou i7-5500U)
- exposition: 1920 x 1080p IPS avec Indium Gallium Zinc Oxyde (IGZO) TFT
- Port: 2 ports USB 3.0, DisplayPort, prise audio 3,5″
- sans fil: Module 802.11ac/Bluetooth 4.0
- stockage: SSD M.2 Samsung 128 Go ou 256-512 Go (remplaçable par l’utilisateur)
- RAM: 4-8 Go (non évolutif)
- Évolutif Mémoire: Fente pour carte SD
- masse: 2,6-2,8 livres
- système opérateur: Windows 8.1 et Ubuntu 14.04 bientôt disponibles
L’unité centrale de traitement (CPU) de Broadwell-U n’offre pas un énorme bond en termes de performances par rapport à la précédente série Hawell-U : Intel revendique une amélioration des performances de 3 %. Cependant, ils revendiquent également une augmentation de 2 fois les performances par watt, et ils revendiquent plus que cela. Le plus gros avantage de Broadwell : ses performances graphiques sont 40% supérieures à celles de Haswell. Cela met les graphismes de l’i3 à égalité avec certains des meilleurs APU mobiles d’AMD.
Les modèles i5 et i7 consomment entre 7,5 et 15 watts. La plage de puissance du modèle i3 se situe entre 10 et 15 watts. Sous charge et alimentée par la batterie, la puissance totale peut atteindre 30 watts.
Le modèle Core i3-5010U que j’ai est strictement moins économe en énergie que le modèle Core i5 en raison de la consommation d’énergie plus élevée à des charges légères (Intel appelle cela Chute du cTDP). Cependant, le GPU intégré du i3 semble presque identique au GPU intégré du i5-5200U. La plus grande différence entre les deux modèles est que l’i3 n’a pas de Turbo Boost. Turbo permet un overclocking temporaire de la fréquence du CPU, améliorant l’agilité et la réactivité.
Dell s’appuie sur un processeur graphique intégré, qui se trouve sur la même puce que l’unité centrale de traitement (CPU). Nous avons vu cet arrangement sur les ordinateurs portables pour les étudiants et les professionnels qui apprécient la durée de vie de la batterie et la portabilité plutôt que la possibilité d’éditer rapidement des vidéos haute résolution ou de jouer aux jeux vidéo les plus avancés. Le GPU intégré (iGPU) est le HD 5500 d’Intel. Cela fonctionnait bien sur les jeux plus anciens à des résolutions inférieures, mais les jeux plus récents ne fonctionnaient pas bien, même à des résolutions inférieures.
exposition
Je pense que les moniteurs IGZO de Sharp sont les meilleurs sur le marché des ordinateurs portables aujourd’hui. La technologie d’affichage se compose d’une matrice à cristaux liquides et d’un fond de panier conducteur. Le XPS utilise l’écran LCD IPS (In-Plane Switching) éprouvé, plutôt que Twisted Nematic (TN) – le choix de Dell qui permet des couleurs plus vives et des angles de vision plus larges, mais consomme moins d’énergie.
Les écrans du panneau arrière IGZO sur les ultrabooks à bas prix sont importants. La conductivité électrique supérieure du fond de panier réduit les fuites de courant et permet à plus de lumière de passer du rétroéclairage, réduisant ainsi la consommation d’énergie. Ces écrans coûtent beaucoup plus cher que les fonds de panier standard en silicium amorphe (aSi) utilisés dans presque tous les écrans LCD. À 800 $, le XPS offre de meilleures spécifications et une meilleure valeur que ses concurrents.
Les écrans de fond de panier IGZO ont d’abord fait leur chemin vers des appareils grand public sur plusieurs ordinateurs portables de jeu et l’iPad Mini d’Apple. Une première version de l’écran IGZO contenait une mauvaise surprise. Sur l’iPad Mini, Baby Tech a développé le burn-in, la rétention des images rémanentes. Lorsque l’écran LCD déformable se coince, une brûlure peut se produire sur l’écran LCD. Contrairement aux écrans OLED, l’image incrustée sur les écrans LCD s’estompe avec le temps.
Des préoccupations similaires ont surgi avec les écrans IGZO de Dell. J’ai utilisé un test de rétention d’image de 10 minutes pour tester la propension au rodage du modèle 1920 x 1080. Après dix minutes (luminosité la plus faible), une petite quantité d’image rémanente apparaît. L’image rémanente a disparu en quelques minutes. Certains peuvent craindre que les écrans IGZO soient plus sujets au rodage que les fonds de panier aSi.
Voici à quoi ressemble l’écran après avoir exécuté le test de rodage :
Comme vous pouvez le voir, dans le test de rodage, le motif en damier affiché à l’écran a une image résiduelle.
En revanche, l’écran de la version non tactile du XPS offre d’excellents angles de vision. Il comprend également une finition d’écran mate, ce qui est rare en dehors des ordinateurs portables vendus aux entreprises. Pour moi, l’écran mat reste l’un des principaux arguments de vente du XPS. Je l’utilise souvent au réglage de luminosité le plus bas dans des pièces bien éclairées sans perdre trop de clarté de l’écran, et il est parfaitement visible de côté à la plupart des réglages de luminosité. Cependant, les ultrabooks non tactiles de 2015 semblent également s’orienter vers des écrans mats, comme l’Asus Zenbook UX305, qui se vend 699 $.
En revanche, il semble y avoir une petite quantité de lumière répandue dans les coins de l’écran. Je ne le trouve pas aussi gênant que l’écran du Nexus 9. Mais pour les puristes, le problème pourrait s’avérer être un facteur décisif.
Boway Core i3
Broadwell a réduit la lithographie de Haswell à 14 nanomètres (nm). Le rétrécissement de la matrice réduit la consommation d’énergie, ce qui donne aux fabricants de puces plus de marge thermique. Intel a choisi de conserver le TDP de 15 watts de Broadwell, ce qui signifie qu’ils déplacent les gains d’efficacité énergétique ailleurs. Comme mentionné précédemment, Intel met l’accent sur les performances graphiques dans Broadwell. Cet ajout place l’iGPU HD 5500 de moindre qualité presque à égalité avec la carte graphique intégrée Radeon R7 7550 d’AMD. Plus important encore, Intel a maintenu son avantage en termes de performances par cœur. Dans l’ensemble, le matériel d’Intel est désormais au coude à coude avec AMD, du moins jusqu’à ce que Carrizo arrive dans quelques mois.
Tout le monde devrait connaître les processeurs CULV – ils sont beaucoup plus lents que la version mobile (avec un M ajouté à la fin) ou la version de bureau. Vous remarquerez une baisse notable des performances, en particulier dans toute application nécessitant des vitesses d’horloge rapides. Alors pourquoi s’embêter à mettre un processeur CULV sur un ordinateur portable ?
Le compromis est une meilleure autonomie de la batterie.
Vie de la batterie
Dell cite un temps d’utilisation typique de 15 heures pour un écran 1080p et d’environ 11 heures pour un écran 1800p. Jusqu’à présent, les critiques ont soumis le XPS à une série de tests – les scores de batterie varient de 5 à 6 heures sur une vidéo à usage intensif et d’environ 11 heures sur le test de batterie standard. Certaines statistiques publiées sur la batterie montrent que les mesures de la batterie fonctionnent lorsque l’appareil est mis à jour ou mal configuré pour une utilisation mobile, ce qui conduit à une perception de plus en plus courante selon laquelle la durée de vie de la batterie du XPS 2015 est médiocre ou médiocre.
Des spécifications impressionnantes et efficaces suggéreraient le contraire, cependant. A résolution égale, IGZO consomme 56% d’énergie en moins qu’un écran standard.Combiné avec un processeur Intel Broadwell de 15 watts, le XPS devrait théoriquement fournir scandaleux Autonomie de la batterie, en particulier lorsqu’elle est associée à la batterie lithium-polymère exclusive de Dell de 52 wattheures (WHr). S’il est utilisé pour des charges de travail légères, le XPS devrait bénéficier d’une autonomie de batterie optimale. Les autres facteurs de forme de 11 pouces ont généralement des batteries plus petites : le MacBook Air 11 pouces dispose d’une batterie de 38 Wh. Même un ordinateur portable de 14 pouces, comme le Thinkpad X1 Carbon à 1 079 $, n’offre qu’environ 50 WHr.
Une autre partie de sa disponibilité magique provient de la technologie de fond de panier de son écran. Jusqu’au CES 2015, tous les écrans de fond de panier IGZO étaient construits …
