Revue Godzilla (2014)
Argument: Dans Godzilla, nous apprendrons l’origine d’une série de perturbations électromagnétiques qui se produisent périodiquement au fil des ans. L’arrogance humaine sera mise à l’épreuve par des créatures primitives géantes qui se nourrissent de radioactivité. 2014 – Réalisateur : Gareth Edwards – Avec : Aaron Taylor-Johnson, Ken Watanabe, Elizabeth Olsen, Juliette Binoche, David Strathairn, Brian Kerr Langston et Sally Hawkins.
N’attendez pas dans cette version Godzilla Année 2014
superproduction Utilisé parce qu’il n’a pas inondé le banal (une armée spectaculaire, un processus d’ascension jusqu’à un paroxysme, beaucoup de patriotisme…), il a choisi quelque chose de complètement différent que l’on peut retrouver dans Pour résumer sous ces prémisses : Il respecte les monstres qui se démarquent dans la maison de l’apparence
Toho, construit autour d’elle une histoire humaine et recherche la fidélité en tout. Les fans de pop-corn du monde entier s’ennuieront, et ceux qui recherchent « plus » quitteront le cinéma heureux.
Pas plus tard qu’hier, nous avons analysé le film de 1998 Roland Emmerich exister Godzilladonc si vous avez cette idée, vous serez prévenu,
Gareth Edwards C’est au pôle opposé.
Nous allons le décomposer petit à petit, mais je sais que vous avez une autre question, est-ce que ça vaut le coup 3D? Je le crois. La grandeur et l’effort de production de ce film en font le plus jouissif dans ce format, alors bravade !
attaché à une chaise
En un mot, ceux d’entre vous qui voient monstrepremier réalisateur Gareth Edwardsvous verrez comment
Godzilla Son style est réitéré : c’est un grand créateur d’atmosphère de mystère, comme en témoignent les génériques, considérés comme des documents confidentiels, dans lesquels des informations nous sont cachées.
Mais bien sûr, tout ce qui se passe dans le film nous donne petit à petit des indices sur ce qui se passe.A son avantage, il faut dire qu’à la fin toutes les explications se rejoignent, alors que Godzilla Ce n’est donc pas un de ces films de triche qui vous donnent l’impression d’avoir été trompé (et même si c’est certainement un grand film, ne comptez pas non plus sur la science derrière).
Il y a plusieurs moments de tension très notables qui rendent ce film génial, quelle que soit l’échelle du film !
Gojirō! Parmi eux, les humains ressemblent à de petites fourmis face à une avalanche dévastatrice créée par le mouvement de la créature elle-même : on a un tsunami brutal qui raconte le lancement du parachutiste sous tous les angles possibles (plan d’ensemble, plan aérien, sanglé à des caméras sur le corps , lentilles semi-subjectives) et des bandes sonores qui aident à faire en sorte que ces ressorts se connectent parfaitement à l’image.
Mais avec ou sans erreur ?
exister Godzilla Il y a un bug, et c’est glorieux. Une autre préoccupation lorsque vous regardez ce type de bande est qu’ils vous enlèveront la créature cinq minutes après la fin de la bande. Eh bien, pas du tout : vous le voyez grogner, se battre, mordre, partout, sortir de l’eau, détruire des bâtiments, provoquer des catastrophes…
Comment lui donner un grain de peau de pierre, non seulement la nuit et sous la pluie, mais aussi en plein jour ? Comment peut-il être esthétiquement similaire aux classiques que nous connaissons, mais ne pas ressembler à une poupée ? Ajouter de la poussière, du brouillard, de l’eau… un excellent travail d’effets spéciaux, je dois dire, car ce n’est pas facile du tout. Tout est évident, et d’ailleurs ne pensez pas abuser de CGI pour nous amener au dessin animé, car ça n’y va pas non plus : c’est largement écarté par les miniatures, et c’est très bien fait.
Godzilla Depuis ses débuts en 1954, il a été une référence dans la culture japonaise et une icône des films de monstres japonais.scénario Bolenstein et un travail unifié Edwards En l’abordant poliment, tout en changeant son origine et en enrichissant l’histoire, et si je vous disais que même la bombe atomique d’Hiroshima avait un nouveau sens ?
L’interprétation, la plus grosse pierre d’achoppement du film
En plus de tout le contexte que nous avons analysé, une bonne partie de la vidéo s’inspire du drame familial et démarre avec beaucoup de solvabilité et d’élan, grâce à Juliette Binoche, Bryan Cranston Oui C.J. Adamsmais dans l’impasse du temps qui passe et de nos protagonistes changeants, l’histoire humaine se désintéresse.
Ce n’est pas une question de concept des personnages sur la bande, c’est une question d’exécution et de manque de charisme.non plus Elisabeth Olsen non plus Aaron Taylor Johnson Ils parviennent à bouger et leurs explications sont si fades que le public a du mal à faire preuve d’empathie. C’est pourquoi tout le dernier segment décline progressivement. Nous connaissons presque mieux les créatures spoiler / sauveur que nos pairs, qui finissent par être satirisées comme la famille idéale par excellence.
rien d’autre Watanabe Ken… son talent a été sérieusement gaspillé parce qu’il n’a pas approfondi son personnage, le professeur Serizawa, et n’a pas extrait l’essence de sa façon de penser. Le message des écologistes est que les humains sont en quelque sorte un dieu et qu’en fait la nature s’équilibre car cela aurait été un bon argument et un outil pour relier tous les aspects du film mais ce fut en vain.
c’est dommage Godzilla
Marquez le plus dur, se dégonflant comme un soufflé au début : est-il sorti trop vite du four ? C’est peut-être le cas, mais néanmoins, l’expérience globale est recommandée.
