Jusqu’au dernier homme – Critique du film de guerre de Mel Gibson
Retour sur le film de guerre Hacksaw Ridge de Mel Gibson avec Andrew Garfield, Vince Vaughn, Hugo Weaving, Teresa Palmer et Sam Worthington. Il a été créé le 7 décembre 2016.
Nous vivons dans un monde polarisé et extrêmement politique, alors quand vous regardez le Mel Gibson Vous avez déjà un lourd sac à dos de préjugés dont vous pouvez vous débarrasser si vous voulez profiter de l’expérience cinématographique elle-même d’une part et tirer vos propres conclusions sans être influencé par les opinions des autres.
Si vous pouvez le faire, il y a de fortes chances à un homme (Hacksaw Ridge) vous époustoufle et vous épate même parce que le film vous fait pénétrer à l’intérieur, il vous fait réfléchir longuement à ce qu’ils essaient de vous dire et comment.
Le film raconte une histoire Desmond Dossun jeune médecin militaire qui a participé à Bataille d’Okinawaexister Deuxième Guerre mondiale, et est devenu la première personne de l’histoire américaine à recevoir la médaille d’honneur du Congrès pour objection de conscience. Mais nous avons gardé cela pour le générique final, où nous avons trouvé le vrai personnage, et ceux qui le connaissaient ont raconté des événements que nous avons vus de première main dans le film dramatisé.
De quoi est composé le tandem Gibson et ses scénaristes Robert Shenkan Oui André Chevalier C’est dans l’origine du héros que la culpabilité qu’il ressent pour sa haine de son père, ses profondes croyances religieuses et sa capacité à protéger sa vie dans une guerre dévastatrice le nourrissent. L’avis est très honnête : pas de triche ni de carton, il n’a jamais essayé de nous vendre une moto dont on ne savait pas à l’avance qu’il nous offrirait. Nous savons tous où se trouve le réalisateur, mais comme je l’ai dit plus haut, nous nous amuserions beaucoup si nous le mettions dans nos poches et « parcourions » la scène impétueuse et les histoires proches de la biographie du saint.
En tant que narrateur, Gibson est puissant et précis, en particulier dans le deuxième segment du film, où il parvient à impressionner le public. La réflexion vient après ce ressenti, et elle amène à se demander si la forme suffit à faire passer le message… voilà le court-circuit. En fin de compte, la partie la plus puissante et la plus brutale du film est celle qui vous éloigne le plus de ce ventre anti-guerre. Alors oui, c’est comme si Les Simpsons se moquaient du consumérisme de Crusty pour avoir jeté toutes sortes de marchandises de la série.
Il n’y a rien contre le traitement de la guerre. La réaction initiale m’a fait craindre un bain gratuit de sang et de tripes, et oui, la vision donnée est crue, mais je répète qu’il n’y a rien qui ne sorte de la bouche des anciens combattants survivants. Même le réalisme, les cauchemars des soldats qui font la sieste et les difficultés du champ de bataille, sont appréciés, car ils confèrent du réalisme à l’ensemble du récit.
La partie la plus faible jusqu’à présent à un homme C’est le premier. Mettre trop d’efforts dans le positionnement idéologique des personnages est contradictoire, donc c’est presque une perte de temps. La romance arrive avec des chausse-pieds, pas à cause de la traduction, Thérèse Palmiermal fait ou pas de réaction chimique Andrew Garfield Mais parce que c’est un peu inutile, même si c’est essentiel pour comprendre le rôle de la médecine abordée pour la première fois à travers elle.
Pourtant, il y a une certaine répétition dans l’exécution de la relation avec le père, (un grandiose Hugo Tissage, btw), et là où l’histoire glisse le plus, c’est le traitement précédent dans la caserne.Il y a tellement de personnages qu’on n’a pas le temps de se familiariser avec eux ni avec leurs surnoms et Vince Vaughn Si vous êtes un fan de Kubrick, vous connaissez le personnage. La première partie regorge de clichés du genre et n’apporte rien de trop nouveau.
Quand il est arrivé, c’est lui qui nous a mis dans les tranchées et nous a fait entrer dans la guerre à la première personne. Le fait que le protagoniste soit un pacifiste qui refuse de prendre les armes et est capable d’aider les soldats américains et japonais devrait être une source d’inspiration, quelle que soit sa croyance, mais pour beaucoup, sa position religieuse sera un frein.
à un homme C’est surprenant, effrayant, excitant, et a une pointe hyperbolique qui joue parfois en sa faveur et parfois très mal car l’excès est inutile. L’histoire elle-même est suffisamment choquante pour ne pas nécessiter trop d’accent (la civière de Doss s’appuie contre le ciel brumeux, la bible est perdue sur le champ de bataille… il claque presque sur les freins avec le pamphlet, mais c’est là, juste là).
En ce qui concerne le jeu d’acteur, Vaughn est la pire signature, il semble toujours sur le point de rire, et si à un moment donné quelqu’un d’autre apprécie une sorte de soulagement comique, il détourne le drame. Et je ne sais pas si Garfield est le meilleur choix pour le personnage principal.Il fait un excellent travail et je suis personnellement heureux que sa carrière reprenne parce qu’il est en l’incroyable homme-araignéemais le casting pourrait être plus fort.
Ce que quelqu’un a dit: Un drame de guerre puissant et chargé d’émotion avec une exécution impeccable, un montage brutal, une séance photo extrêmement réussie et un scénario évolutif dans les étapes finales avec beaucoup à améliorer. Ce ne sera pas l’un de mes films préférés de l’année, mais je l’aime beaucoup malgré ses évidentes contradictions. Cet après-midi, nous annoncerons le gagnant de notre concours, où vous pouvez obtenir des billets pour le film ainsi qu’un pack de chapeaux et de t-shirts.
