20 ans de prison pour revenge porn ; voici ce que c’est et pourquoi c’est un crime
***Mise à jour : 3 avril 2015***
Kevin Bollaert a été reconnu coupable en février de 21 chefs d’usurpation d’identité et de six chefs d’extorsion. Malgré les demandes de clémence de ses avocats, le juge a condamné Borat à 18 ans de prison et a ordonné le versement de 10 000 dollars de dommages-intérêts aux victimes. Elle a été qualifiée de « décision historique » par les commentateurs de la loi car il s’agissait de la plus lourde peine jamais infligée à la pornographie de vengeance dans l’ensemble des États-Unis. Selon le blogueur juridique Adam Stambaugh, les procureurs ont également demandé une interdiction permanente à Borat d’utiliser à nouveau Internet. On ne sait pas si le juge a statué sur la demande.
Nous avons tous été là et fait. Nous sommes dans une relation étroite avec quelqu’un, et dans les moments de passion sexuelle, les caméras naissent. Prenez des photos risquées et garantissez qu’elles ne seront jamais montrées à quelqu’un d’autre.
Cela s’est produit dans le cas d’Annmarie Chiarini, dont l’ex-petit ami l’a poussée au bord du suicide après avoir appris que sa jalousie avait ruiné leur relation. Il a lancé une vente aux enchères eBay avec un CD de photos nues d’Annemarie, puis l’a mise sur un site porno de vengeance.
Ou prenez Ryan Seay (oui, un homme) qui prétend être victime de fausses allégations de vengeance pornographique. Son ex-petite amie Holly Jacobs affirme qu’il a publié des photos explicites d’elle en ligne, une affirmation qu’il nie avec véhémence.
Faire une vidéo du jour
« Elle me harcèle depuis un an », a-t-il déclaré au Miami New Times. « Holly a fait exactement la même chose dont elle m’a accusé : prendre ces photos, les faire connaître à l’échelle internationale et y associer mon nom. Elle a ruiné ma vie. »
Il vous suffit de taper le mot « vengeance porno victime » dans Google et de voir une liste interminable de victimes (de nombreux endroits ne considèrent même pas cela comme un crime). Prenons les cas d’Hannah Thompson et d’Emma Holten. Hannah a fait campagne pour que le Royaume-Uni fasse du revenge porn un crime, tandis qu’Emma est allée plus loin en publiant des photos nues d’elle-même (NSFW) pour reprendre le contrôle de son corps.
Dans le cas peut-être le plus célèbre, Kayla Laws a publié des photos nues d’elle-même en ligne. Dans d’autres cas, elle ne serait qu’une autre statistique, mais sa mère en a décidé autrement. La mission personnelle du Dr Charlotte Routh était de supprimer les images, de faire de la vengeance pornographique un crime, puis d’arrêter et de condamner le propriétaire du site, Hunter Moore.
Le porno de vengeance est bien réel, il détruit des vies, et enfin, grâce à des gens comme le Dr Rouse, la loi commence à en faire un crime. C’est pourquoi la Californie est récemment entrée dans l’histoire en inculpant Kevin Borat, un résident de San Diego, de 27 chefs d’accusation de vol et d’extorsion liés à son site porno de vengeance. Il risque maintenant jusqu’à 23 ans de prison et il sera condamné le 3 avril.
Méfiez-vous des amants sous-évalués et des photos compromises
L’envoi de photos sur des sites pornographiques s’est produit après la rupture d’une relation ou après un piratage en ligne. Vous souvenez-vous du piratage de photos nues de célébrités de l’année dernière sur iCloud, où le monde entier pouvait voir Jennifer Lawrence, ainsi que de nombreuses autres femmes incroyables, sans vêtements ?
Les photos sont souvent accompagnées du nom de la femme, éventuellement de son adresse et de son numéro de téléphone, de liens vers des comptes de médias sociaux et peut-être même de l’endroit où elle travaille. Elle peut dire adieu à sa vie privée et quelqu’un qui est mentalement instable peut commencer à la harceler, mettant éventuellement sa vie en danger.
Mais comment cela peut-il être qualifié de crime ? En vertu de quelle loi pouvons-nous soumettre ce document ? C’est la question initiale. C’était sans doute une affaire civile, mais la victime voulait clairement plus qu’une amende et une gifle.
Alors, comment cela devient-il un crime maintenant ?
Kevin Bollaert publie des images sur un site et exploite autre Pendant ce temps, les victimes ont été facturées jusqu’à 350 $ pour supprimer les images. Cela l’a amené à des accusations de racket (parce que les femmes devaient bien sûr payer pour que les images soient supprimées). Les procureurs l’ont également accusé d’avoir volé l’identité de toutes les personnes présentes sur le site.
Ensuite, il y a l’argent gagné sur le site Web. Bollaert gagne environ 900 dollars par mois en frais de publicité et un total de 30 000 dollars en argent d’extorsion pour supprimer des photos.
Si des femmes sont mineures, le propriétaire du site sera accusé de pornographie juvénile.
L’Internet Civil Rights Initiative rejette tout le concept de pornographie de vengeance en tant qu’abus sexuel. Que quelqu’un soit poursuivi pour cela est une autre affaire, cependant.
Cependant, une fois que la personne a été condamnée par un tribunal pénal, une action civile peut commencer – ce qui signifie des dommages-intérêts pécuniaires. Au minimum, vous pouvez réclamer une violation du droit d’auteur et demander la suppression de photos en vertu du Digital Millennium Copyright Act. Tout au plus, vous pouvez faire fermer le site et le mettre en faillite à vie.
Bollaert est-il le seul vrai grand acteur dans tout cela ?
Bollaert n’est pas le premier à se laisser prendre dans un racket porno de vengeance. La « célébrité » la plus reconnaissable sur scène était un criminel du porno de vengeance en série nommé Hunter Moore (mentionné dans l’intro), qui a été arrêté en vertu d’une loi appelée Computer Fraud and Abuse Act (CFAA). Il a été accusé de piratage et attend actuellement son procès. Moore gère plusieurs sites Web, dont le premier était en 2010, mais Dieu merci, aucun d’entre eux ne fonctionne maintenant. En attendant son procès, Moore doit se conformer à une interdiction générale d’Internet et aider les enquêteurs à fermer tous ses comptes en ligne.
L’ennemi juré de Moore était le Dr Charlotte Rouse susmentionné, qui l’a poursuivi après avoir publié une photo de la fille du Dr Rouse, Kayla, sur son site Web. Selon son compte Twitter, sa peine est imminente et il pourrait encourir jusqu’à sept ans de prison.
Le Dr Rouse a exprimé très clairement ses sentiments à propos de Moore.
Moore insiste sur le fait que ses victimes étaient des salopes à qui on a demandé d’être maltraitées, qui devraient perdre leur emploi, embarrasser leurs familles et se retrouver ruinées à jamais. Sous la photo sur le site Web, ses abonnés ont fait des remarques grossières et mystiques. Les victimes ont été raillées comme des «vaches grasses», des «créatures aux dents sales», des «putains laides», des «salopes blanches» et des «baleines». « Jésus, quelqu’un a appelé Greenpeace pour la remettre à l’eau », a déclaré un commentateur.Le site n’est pas à propos de porno, il s’agit de se moquer et de blesser les gens.
Un autre délinquant est Craig Britton, qui gère un site Web appelé « Is Anybody Down ». Il a maintenant supprimé les photos et publié des excuses sur le site Web.
Au Royaume-Uni, un garçon de 14 ans est devenu la plus jeune personne au Royaume-Uni à être condamnée pour pornographie après avoir vendu des photos de son ex-petite amie pour 10 £ (15 $) chacune.
Alors n’y a-t-il nulle part où se cacher ?
pas complètement. Aux États-Unis, seuls 16 États ont des lois sur la pornographie vengeresse (sur 50 États au total). Ce n’est pas exactement écrasant. Selon la Cyber Civil Rights Initiative, l’Illinois est un leader dans le domaine. En plus de la nudité, la loi de l’Illinois s’applique également lorsqu’une femme est entièrement vêtue et se livre à une activité sexuelle. L’Illinois impose également des peines de prison aux auteurs et des réparations aux victimes.
En Californie, où Kevin Borat a été condamné, le procureur général de l’État, Kamala Harris, a fait de la poursuite des affaires de pornographie vengeresse sa priorité absolue.
En janvier 2014, Israël est devenu le premier pays non américain à classer le revenge porn comme un crime sexuel. Les contrevenants peuvent être emprisonnés jusqu’à cinq ans. L’UE a des lois strictes sur la protection de la vie privée qui couvrent la pornographie de vengeance. Cependant, d’autres pays, comme le Canada et le Royaume-Uni, s’opposent aux tentatives du gouvernement d’adopter une législation sur la pornographie vengeresse.
Quels sont les effets du revenge porn ?
Destruction totale et complète de la vie de la victime. Les commentaires laissent leurs photos sur le site, qui sont souvent des menaces de viol et de violence. Les coordonnées des femmes (personnelles et professionnelles) sont également fréquemment divulguées. Cela signifie que leurs patrons découvriront bientôt qu’il y a de bonnes chances d’être licenciés. Savoir où vit la personne peut conduire à un suivi hors ligne, ce qui peut avoir des conséquences mortelles. Les familles sont humiliées, ce qui entraîne souvent le déni de la victime. Le nouveau partenaire peut se sentir terrifié et mettre fin à la relation. La santé des femmes peut se détériorer et se détériorera, et le suicide peut être sérieusement envisagé. Seules quelques victimes ont eu le courage de riposter.
Que peut-on faire pour améliorer cette situation ?
Il est facile de promouvoir que les femmes ne devraient pas se mettre dans ces situations en faisant une photo en premier lieu. Mais lorsque vous êtes en couple et que vous faites confiance à votre partenaire, vous ne pensez pas trop loin dans l’avenir et vous ne pensez pas aux conséquences.mais les femmes devrait Pensez au pire et jugez au moins sa santé relationnelle en premier. Prenez-vous des photos pour étayer une relation ratée ? Si c’est le cas, ce n’est probablement pas une bonne idée de mettre ces photos « là-bas ».
Cela aiderait également si davantage d’États et de pays américains suivaient le modèle de l’Illinois avec des lois strictes sur la pornographie de vengeance. Seule une dissuasion stricte peut arrêter les opérateurs de pornographie vengeresse.
C’est maintenant à vous de donner votre avis sur cette question. Que diriez-vous que les opérateurs de sites pornographiques de vengeance devraient faire sans les déshabiller, les couvrir de ketchup et laisser les chiens lâcher sur eux ? Quelle est la punition appropriée ?
Crédit d’image: Angry Bbusinessman via Shutterstock, femme d’affaires choquée – Shutterstock
A propos de l’auteur
